Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 18 мая 2020 года №22-227/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 22-227/2020
Судья Керашев Т.Н. Дело N -227 2020 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 18 мая 2020 года
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО3
с участием прокурора ФИО4
осужденного ФИО1
адвоката ФИО5
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, трудоустроится, не покидать место своего жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не употреблять алкогольные напитки.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством
о досрочной отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его не законным и необоснованным, подлежащим отмене. В обосновании своих доводов указывает, что судом не мотивирован отказ в удовлетворении ходатайства осужденного. Вместе с тем, ФИО1 в течение испытательного срока нарушений не допускал, доказал своим поведением исправление, возместил вред причиненный преступлением. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному, суд первой инстанции лишил ФИО1 свободы передвижения и возможности трудоустроиться в <адрес>, тем самым помогая своим близким родственникам.
В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить.
Прокурор ФИО4 не возражал об удовлетворении апелляционной жалобы адвоката.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона.
Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, суд указал, что учел данные положительно характеризующие осужденного, мнение представителя инспекции и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1
Однако мотивы принятого решения судом в постановлении не изложены, конкретные обстоятельства, по которым суд пришел к выводу о необходимости сохранения условного осуждения, в решении не приведены, не дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, его характеризующим данным. Суд не обсудил иные данные, указанные в жалобе осужденного, которые, с учетом положений действующего законодательства, могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.
Суд в обоснование своего решения формально указал на данные о личности ФИО1, однако при этом не привел каких-либо отрицательных черт осужденного, не дал никакой оценки сведениям, содержащимся в характеристиках в отношении осужденного, оставлено без внимания мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего ходатайство осужденного.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление законным и обоснованным и считает, что оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного ФИО1- удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в защиту интересов осужденного ФИО1 - удовлетворить.
Постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Ходатайство осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - отменить и снять судимость.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, согласно главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка