Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 февраля 2015 года №22-227/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 22-227/2015
г.Ханты-Мансийск 12 февраля 2015г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Жукова О.Ю.
при секретаре Молоковой М.Н.
с участием прокурора Сосновского Н.С., адвоката Сивковой С.И., представившей удостоверение *** и ордер № 655 от 10 февраля 2015г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Полозюка Д.В. на приговор Нижневартовского городского суда от 15 декабря 2014г., по которому
Полозюк, *** года рождения, уроженец ***, судим
18 декабря 2000г. по ст.161 ч.3 п. бв УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением от 2 сентября 2004г. освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней;
13 апреля 2006г. по ст.ст.158 ч.2 п.б, 158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 12 октября 2009г. по отбытии наказания;
5 февраля 2013г. по ст.119 ч.1 УК РФ (за два преступления), ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 22 июля 2014г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима;
19 марта 2013г. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (за два преступления), ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 22 июля 2014г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима;
20 марта 2013г. по ст.158 ч.2 п. бв УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 22 июля 2014г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима;
23 сентября 2013г. по ст.222 ч.1, ст.30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 22 июля 2014г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима;
2 декабря 2014г. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (за два преступления), ст.69 ч.2, 70 УК РФ (приговоры от 5 февраля 2013г., от 19 марта 2013г., от 20 марта 2013г., от 23 сентября 2013г.) к 5 годам лишения свободы
осуждён по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (за два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно - к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 июля 2014г.
приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Изложив краткое содержание материалов дела, приговора суда, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление адвоката Сивковой С.И., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения прокурора Сосновского Н.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судья
установила:
Полозюк Д.В. осуждён за две кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он признан судом виновным в том, что в *** в период с 1 по 9 октября 2013г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире тайно похитил сотовый телефон «***» стоимостью 3135 рублей, принадлежащий А., причинив значительный ущерб;
9 марта 2014г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле тайно похитил сотовый телефон *** стоимостью 3907 рублей, принадлежащий Б., причинив значительный ущерб.
В апелляционной жалобе осуждённый Полозюк Д.В. просил пересмотреть приговор и смягчить наказание, указав, что назначенное наказание выходит за верхние пределы, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, а также просил учесть наличие у него заболеваний - ***.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель В. указал на отсутствие оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем В., отозвано им до начала судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судья не находит оснований для изменения приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Действия Полозюка Д.В. судом правильно квалифицированы.
Наказание осуждённому Полозюку Д.В. назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе данных о том, что он преступления совершил в период неснятых и непогашенных судимостей, наблюдается у врача-нарколога с 2010г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», характеризуется удовлетворительно по месту жительства и по-прежнему месту отбывания наказания, в качестве смягчающих обстоятельств - явок с повинной по двум преступлениям, наличия заболевания, в качестве отягчающих обстоятельств - рецидива преступлений, по преступлению 9 марта 2014г. - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, иных обстоятельств, влияющих на наказание.
Назначенное наказание соответствует содеянному виновным и его личности, по своему размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание за каждое преступление назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, и не в максимальном размере, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
Наказание по совокупности двух преступлений назначено в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ.
Окончательное наказание назначено по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору суда от 2 декабря 2014г.
Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Вместе с тем, вопрос о смягчении наказания осуждённым Полозюком Д.В. может быть решен путем пересмотра приговора суда от 18 декабря 2000г. в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановила:
приговор Нижневартовского городского суда от 15 декабря 2014г. в отношении Полозюка оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка