Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22-2271/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-2271/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего - Зиновьева К.В.,

судей: Лазаревой А.В., Орловой О.В.,

при секретаре Деревенских М.С.,

с участием прокурора Арефьева А.О.,

адвоката Губарь К.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2021 года апелляционную жалобу осуждённой Горюновой Е.М. на приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 апреля 2021 года, которым

Горюнова Екатерина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимая:

03.07.2014 Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ ( с приговором от 27.02.2014), с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 10.09.2014 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 03.11.2015 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 30 дней ограничения свободы;

22.05.2019 Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1,158.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с и/с 1 год;

02.12.2019 Промышленновским районным судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ ( 3 преступления), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 2 года;

13.03.2020 Промышленновским районным судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 1 год;

07.12.2020 Промышленновским районным судом Кемеровской области по ст.158.1, ст.70 УК РФ ( приговоры от 02.12.2019, 13.03.2020) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

05.02.2021 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ ( с приговором от 22.05.2019), ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 07.12.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осуждена по п "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 05.02.2021, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Горюновой Е.И. под стражей с 28.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания по настоящему делу, отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 05.02.2021 с 24.12.2020 по 27.04.2021.

Взыскано с Горюновой Е.И. в пользу Потерпевший N 2 материальный ущерб в размере 27500 рублей.

В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., пояснения осужденной Горюновой Е.И., адвоката Губарь К.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Арефьева А.О., полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Горюнова Е.И. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Горюнова Е.И., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую оценку своих действий, просит изменить приговор суда. Учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств и для отбывания наказания назначить колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бер Л.А. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Горюновой Е.И. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, представленных сторонами, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Виновность Горюновой Е.И. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший N 2, свидетеля Свидетель N 5, признательными показаниями самой Горюновой Е.И., согласно которым виновной себя в совершении преступления она признала полностью и подробно пояснила, при каких обстоятельствах она совершила преступление, а также письменными материалами дела, которые приведены в приговоре и которые исследованы судом с соблюдением требований УПК РФ и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Горюновой Е.И. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не усматривается.

Квалификация действий Горюновой Е.И. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Обвинительный приговор в отношении осужденного отвечает требованиям ст. ст. 297, 299 и 302 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос о наказании Горюновой Е.И. разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание Горюновой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, мнение потерпевшего, занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Все подлежащие учёту смягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденной, установленные в судебном заседании, судом приняты во внимание и учтены в полной мере. Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, подлежащих в силу ст. 61 УК РФ обязательному учёту судом при назначении наказания из материалов уголовного дела не усматривается.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Горюновой не усмотрел суд первой инстанции, не находит таковых и судебная коллегия.

Вопреки доводу жалобы, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, Горюновой Е.И. назначена правильно, поскольку она осуждена за тяжкое преступление.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 февраля 2021 года Горюнова Е.М. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22 мая 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22 мая 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 7 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 30 апреля 2021 года приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 февраля 2021 года изменен, снижено наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года лишения свободы, а также по ст.70 УК РФ до1 года 6 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку было улучшено положение осужденной, а наказание по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 апреля 2021 года было назначено по ч,5 ст.69 УК РФ с приговором от 5 февраля 2021 года, то назначенное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ в отношении осужденной подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 апреля 2021 года в отношении Горюновой Екатерины Ивановны изменить.

Назначенное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 февраля 2021 года снизить до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7,401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.В. Зиновьев

Судьи: А.В. Лазарева

О.В. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать