Постановление Хабаровского краевого суда от 09 августа 2021 года №22-2271/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2021 года Дело N 22-2271/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Лунгу И.В.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием
прокурора Ковалчьук Г.А.,
защитника-адвоката Медведевой Т.Г.,
осужденного Кременчуцкого А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кременчуцкого А.Г. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Кременчуцкого А.Г. и адвоката Медведевой Т.Г. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11 декабря 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 марта 2014 года)
Кременчуцкий А.Г., <данные изъяты>, неоднократно судимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных п."в" ч.4 ст.162, п."б" ч.2 ст.131, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору того же суда от 12 декабря 2012 года) на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока - 10 декабря 2012 года, окончание - 9 декабря 2026 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный Кременчуцкий А.Г. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания принудительными работами.
Постановлением суда от 13 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кременчуцкий А.Г. указывает, что он отбыл половину срока, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет справку с места жительства, неоднократно принимал меры к трудоустройству, но не был трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест и отсутствия иска по приговору. За время отбывания наказания неоднократно поощрялся в ФКУ ИК-22, ФКУ ИК-5 за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, полученные взыскания погашены, судом при рассмотрении его ходатайства учитывалась только характеристика из ФКУ СИЗО-2. Он твердо встал на путь исправления, обязуется не нарушать закон, за время отбывания наказания он потерял практически всех родных, его состояние здоровье ухудшилось.
Осужденный просит постановление суда отменить как незаконное, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.5 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, все значимые для разрешения его ходатайства обстоятельства учтены судом в совокупности и объективно.
Суд учел отбытый осужденным Кременчуцким А.Г. срок наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким видом наказания, и все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания.
Однако также правомерно суд учел, что осужденный Кременчуцкий А.Г. администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания (неповиновение законным требованиям сотрудников), за что имел 2 взыскания в виде выговора, последнее от 14 мая 2020 года.
Оснований не доверять представленным ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном Кременчуцком А.Г. у суда первой инстанции не имелось, их допустимость и достоверность, объективность мнения о нецелесообразности замены наказания осужденному более мягким видом наказания сомнений не вызывает.
В ФКУ СИЗО-2 осужденный Кременчуцкий А.Г. содержится под стражей в связи с уголовным делом в отношении него, по которому приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 июля 2021 года он осужден по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ с учетом на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 11 декабря 2013 года на 6 лет лишения свободы (приговор в законную силу не вступил).
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд должен учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, учитываются вне зависимости от их снятия или погашения (определения от 22 марта 2011 года N 335-О-О, от 25 января 2012 года N 131-О-О, от 25 февраля 2013 года N 275-О).
Также вопреки доводам осужденного, согласно характеристикам из ФКУ ИК-22 и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю он поощрений не имеет, характеризовался посредственно и отрицательно.
Положительная характеристика на осужденного от заместителя начальника ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району Трушина В.В. от 22 декабря 2021 года основанием для удовлетворения ходатайства осужденного сама по себе не является.
Ходатайство осужденного Кременчуцкого А.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, с непосредственным участием осужденного и, согласно его заявлению от 27 апреля 2021 года (л.д.61), адвоката. Неявка других лиц не препятствовала рассмотрению ходатайства.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2021 года в отношении Кременчуцкого А.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Лунгу И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка