Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-2270/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2270/2020
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,
защитника адвоката Пономаревой С.В.,
при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Полоч В.А. на приговор Каширского городского суда Московской области от 29 января 2020 года, которым
Полоч В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. "а, б, в", 158 ч.2 п. "а, в" УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором также осуждены Б и А в отношении которых приговор в апелляционном порядке не обжаловался.
Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н.., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Пономаревой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Каширского городского суда Московской области от 29 января 2020 года Полоч В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Полоч В.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Полоч В.А. считает приговор суровым, вынесенным без учета смягчающих его наказание обстоятельств, просит снизить ему наказание до минимального размера, учитывая ухудшение состояния его здоровья.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.
Уголовное дело в отношении Полоча В.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное Полочу В.А., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовая оценка действий осужденного Полоч В.А. по ст. ст. 158 ч.2 п. "а, б, в", 158 ч.2 п. "а, в" УК РФ определены судом правильно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
При назначении Полочу В.А. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности, совершенных осужденным преступлений, данные его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд признал - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-63, 68 ч.2 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения не имеется.
Оснований для применения к назначенному осужденному наказанию положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения - ИК строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Каширского городского суда Московской области от 29 января 2020 года в отношении Полоч В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Судья Козлов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
