Постановление Ярославского областного суда от 24 ноября 2021 года №22-2269/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2021 года Дело N 22-2269/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Груздевой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Тихменевой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева А.М. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 сентября 2021 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева Алихана Марисовича, <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение осужденного Васильева А.М., в поддержание доводов жалобы, прокурора Дяденко О.В., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.03.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 10.04.2018) Васильев осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Васильев отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области.
Начало срока отбывания наказания - 15 октября 2013 года, конец срока - 14 апреля 2023 года.
Осужденный Васильев обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего законодательства и положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Считает, что суд необоснованно принял во внимание наличие у него погашенных взысканий, не учел конкретные обстоятельства, не дал оценку характеру и степени злостности каждого допущенного им нарушения, давности их совершения. Указывает, что наличие взысканий само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Более того, все его нарушения были сняты и погашены досрочно и не являлись злостными, а после последнего взыскания им получено 11 поощрений, которые говорят о его примерном последующем поведении.
Обращает внимание, что он трудоустроен, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, в период отбывания наказания проходил обучение в профессиональном училище, имеет ряд поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду и учебе, администрация учреждения поддержала его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Рыбинского городского прокурора Кудрявцев считает, что оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда установленным фактическим обстоятельствам, с вынесением по делу нового решения.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из материалов дела следует, что Васильев отбыл ? срока наказания, отбывает наказание в облегченных условиях, на профилактических учетах не состоит, обучался в ФКОПУ N 86 по профессии "швея", по результатам обучения присвоен третий квалификационный разряд, занял первое место в конкурсе профессионального мастерства среди обучающихся по профессии "Швея", исполнительных листов не имеет, принимал участие в различных психокоррекционных мероприятиях, успешно прошел тренинговые занятия <данные изъяты> продолжает принимать участие в "Программе <данные изъяты> при храме Иверской иконы Божией Матери, показал хорошие результаты в психокоррекционной работе. <данные изъяты>
С 01 февраля 2017 года по настоящее время трудоустроен в производственной зоне учреждения на должности оператора швейного оборудования. Добросовестно выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, не требует контроля со стороны администрации исправительного учреждения. С представителями администрации корректен, вежлив и тактичен, указания и распоряжения выполняет своевременно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, воспринимает положительное воздействие. В обращении с осужденными тактичен, уживчив в коллективе, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях принимает участие регулярно.
Имеет 15 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за активное участие в жизни отряда и колонии, за изготовление масленичной фигуры, за добросовестное отношение к учебе. Вину по составу совершенного преступления Васильев признал полностью. Внешний вид опрятен, спальное место содержит в хорошем санитарном состоянии. Отношения с родственниками поддерживает.
Согласно результатам психологического обследования, имеет низкую вероятность девиации, возможно положительное решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Администрация исправительного учреждения ходатайство о замене Васильеву неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержала.
Отказывая Васильеву в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал в постановлении следующее: находясь в следственном изоляторе, допустил одно нарушение, за что объявлен выговор. В ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания: 1 нарушение в 2014 году, 2 нарушения в 2018 году, за одно из них водворялся в ШИЗО, за два - объявлены выговоры. С 10 мая 2014 года по 06 декабря 2018 года поощрений не имел. Указанные обстоятельства в совокупности не характеризуют его с положительной стороны.
Между тем, количество взысканий и поощрений, их периодичность, и давность, не свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного. Безупречность и исключительность поведения осужденного за весь период отбывания наказания не предусмотрены в качестве обязательных условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом.
Все взыскания на Васильева были наложены в период с февраля 2014 года по февраль 2018 года, одно из которых наложено на осужденного в СИЗО. Нарушения, допущенные Васильевым, нельзя отнести к злостным. Более того, после наложения последнего взыскания, с февраля 2018 года, прошел значительный промежуток времени - 3 года и 7 месяцев, в течение которого осужденный нарушений режима отбывания наказания более не допускал, напротив, только поощрялся, причем значительное количество раз. Так, Васильев 4 раза поощрялся за хорошее поведение и активное участие в жизни отряда, 3 раза за хорошее поведение и активное участие в жизни колонии, 6 раз за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, 1 раз за изготовление масленичной куклы, 1 раз за хорошее поведение и добросовестное отношение к учебе. Всего осужденным получено 15 поощрений в период с декабря 2018 года по июнь 2021 года.
Указанные обстоятельства опровергают выводы суда о том, что положительная динамика в поведении осужденного прослеживается в течение непродолжительного времени.
Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение Васильева свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного.
С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, отношения к труду и учебе, динамики его исправления, суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить Васильеву оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
При определении срока наказания суд апелляционной инстанции исходит из размера оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы - 1 года 4 месяцев 20 дней.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 сентября 2021 года в отношении Васильева Алихана Марисовича отменить и вынести по делу новое решение.
Ходатайство осужденного Васильева Алихана Марисовича удовлетворить.
Васильеву Алихану Марисовичу, 30 сентября 1978 года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 20 дней по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 21 марта 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 10.04.2018) заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 20 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.В. Груздева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка