Постановление Хабаровского краевого суда от 26 июля 2021 года №22-2269/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2021 года Дело N 22-2269/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной К.М.,
с участием: прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Ванина С.А. (с использованием видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ванина С.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.04.2021, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Ванина С.А., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осужденного Ванина С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ванин С.А. осужден приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13.08.2018 по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.04.2020 изменен вид исправительного учреждения, Ванин С.А. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный Ванин С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.04.2021 осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Ванин С.А. выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у него положительной динамики в поведении. Суд рассмотрел его ходатайства без анализа периода его содержания в колонии особого режима с 10.11.2018 по 10.06.2020. Он принимает активное участие в работах по благоустройству территории, к труду относиться ответственно, добросовестно. Он был подвергнут одному взысканию - водворен в карцер. Взыскание снято досрочно 31.05.2019 за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. 01.10.2019 он получил второе поощрение. Принимает меры к возмещению ущерба. За период нахождения в ИК-5 он прошел обучение в ПТУ N 325, получил профессию "Животновод", с марта 2021 года он состоит в облегченных условиях содержания, имеет 5 поощрений, не имеет нарушений, трудоустроен. Встал на путь исправления. Просит постановление суда изменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Ванина С.А. сделан судом на основе тщательного изучения и всестороннего учета, значимых по делу обстоятельств, установленных надлежаще оформленными материалами, которым дана оценка, выводы суда обоснованы и мотивированы.
Суд установил, что Ванин С.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. При этом один лишь факт формального отбытия установленной законом части наказания, не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Ванин С.А. прибыл в ФКУ ИК-5 10.06.2020. Придерживается общепринятых нравственных норм поведения, установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать. За период содержания в СИЗО имеет одно взыскание. Не признавался злостным нарушителем. Отбывает наказание в облегченных условиях. Поощрялся 5 раз за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. Трудоустроен 20.07.2020 подсобным рабочим в бригаду 14 ЦТАО. В общественной жизни отряда и колонии участие не принимает. Не стремится к восстановлению социально-полезных связей, положительно влияющих на его исправление. Из 60000 рублей ущерба возместил 27331 рубль 55 копеек.
При принятии решения суд учел все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая фактически поддержала ходатайство осужденного, положительно его охарактеризовав.
Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, данное обстоятельство само по себе, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, высказанном в определении от 20.02.2007 N 110-О-П, не является предопределяющим для решения суда.
У суда не было оснований не учитывать сведения о нарушении, которое было допущено осужденным Ваниным С.А. в период отбывания наказания, которое является погашенным, но с учетом характера нарушения оценивается судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Таким образом, тщательно изучив данные о личности осужденного, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку сведения о поведении Ванина С.А. за весь период отбывания наказания не являются достаточными в совокупности для предоставления ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Трудоустройство осужденного, его участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, наличие поощрений, частичное возмещение ущерба судом учтено, данным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку.
Содержание осужденного в облегченных условиях не является безусловным основанием к удовлетворению его ходатайства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении дана правильная оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.04.2021 в отношении осужденного Ванина С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ванина С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка