Постановление Кировского областного суда от 12 января 2021 года №22-2269/2020, 22-41/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2021 года Дело N 22-41/2021
12 января 2021 года
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Анисимове Р.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кобякова А.П. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 09 ноября 2020 года, которым
Кобяков А.П., родившийся <дата> в д.<адрес>, женатый, не работающий, судимый:
1<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кобякову А.П. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Кобякова А.П. под стражей в качестве меры пресечения в период с 09 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Титлянов В.В., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав защитника осужденного - адвоката Карабалинова С.Н., просившего смягчить назначенное наказание, прокурора Кротова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кобяков А.П. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Покушение на кражу тормозных колодок Кобяков и Титлянов совершили <дата> на территории цеха N сервисного локомотивного депо станции <адрес> <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Кобяков А.П. считает, что ему назначено слишком суровое наказание, просит, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания.
В письменных возражениях государственный обвинитель Баранов И.С. просит приговор в отношении Кобякова А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений на жалобу, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Кобяков А.П. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Кобякова А.П. в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия подсудимых с обвинением и согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного Кобякова А.П. дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При назначении Кобякову А.П. наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ, - характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Кобякову А.П.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обоснованно признал рецидив преступлений.
Учел суд и имеющиеся в материалах дела данные о личности Кобякова А.П., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и пришел к обоснованному выводу о назначении Кобякову А.П. наказания в виде лишения свободы, обсудив данные вопросы в приговоре.
Выводы суда по вопросам назначения осужденному Кобякову А.П. наказания в приговоре надлежаще мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными, а назначенное Кобякову А.П. наказание является справедливым, соответствующим содеянному и личности осужденного.
Решение о назначении Кобякову А.П. для отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима является правильным.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Кобякова А.П. и смягчения назначенного ему наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 09 ноября 2020 года в отношении Кобякова А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Ю. Овчинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка