Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-2268/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Казимова Т.Е.,

судей Оренбургского областного суда Авдеева В.Ю., Петрищевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осужденного Зиновьева С.А.,

защитника адвоката Кожановой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора (адрес) ФИО6 и апелляционной жалобе осужденного Зиновьева С.А. на приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2021 года в отношении Зиновьева С.А, апелляционному представлению заместителя прокурора (адрес) ФИО6 на постановление Кваркенского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2021 года о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петрищевой Е.В., выслушав осужденного Зиновьева С.А. и адвоката Кожановой А.В., возражавших против удовлетворения апелляционных представлений и поддержавших апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В., об отмене приговора и постановления о разъяснении сомнений и неясностей, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2021 года

Зиновьев С.А., ***, судимый:

- 23 ноября 2017 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к назначенном наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору от 27.04.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 18 дней;

- 22 марта 2018 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 23 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц, на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2018 года на основании п. "б,в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 ноября 2017 года: с 20 сентября 2017 года по 17 января 2018 года включительно; по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 марта 2018 года: с 22 марта 2018 года по 06 апреля 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и за два дня отбывания наказания в колонии поселении, 07.11.2018 освобожден по отбытии наказания;

- 30 мая 2019 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенном наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору от 22 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 10 месяцев 26 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 26 дней;

- 01 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 30 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 10 месяцев 26 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 26 дней;

- 01 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании частей 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 01 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев 26 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 26 дней;

- 13 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании частей 4, 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 01 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев 26 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 8 месяцев 26 дней, освободился 09 июня 2020 года, наказание в виде ограничения свободы отбыто 07 марта 2021 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 04 мая 2021 года,

осужден (по тексту приговора):

- п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Зиновьеву С.А. установлены ограничения.

Мера пресечения Зиновьеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Зиновьеву С.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Зиновьева С.А. под домашним арестом в период предварительного расследования с (дата) до (дата) в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Зиновьева С.А. под стражей в период предварительного расследования (дата), а также с (дата) до (дата), а также с (дата) до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлением Кваркенского районного суда от 25 июня 2021 года внесены изменения в резолютивную часть приговора Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2021 года в отношении Зиновьева С.А., а именно: указано, что Зиновьев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; наказание Зиновьеву С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом Зиновьев С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Зиновьев С.А. вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора (адрес) ФИО6 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, вследствие неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем, подлежащим отмене с вынесением нового приговора. Указывает, что в резолютивной части приговора неверно указана статья УК РФ, по которой Зиновьев С.А. признан виновным - п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, однако во вводной и описательно-мотивировочной частях, а также согласно обвинительному заключению Зиновьеву С.А. предъявлено обвинение по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Просит приговор отменить и постановить в отношении Зиновьева С.А. обвинительный приговор, признав его виновным по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Зиновьеву С.А. установить следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Зиновьев С.А. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свобод, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Зиновьева С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы содержания Зиновьева С.А. под домашним арестом в период предварительного расследования (дата) до (дата) в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Зиновьева С. А. под стражей в период предварила! расследования (дата), а также с (дата) до (дата), а также с (дата) до вступления апелляционного постановления в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания на в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Зиновьев С.А., выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым в части назначенного наказания.

Просит применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом были установлены смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В апелляционном представлении на постановление Кваркенского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2021 года заместитель прокурора (адрес) ФИО6 считает, что судьей незаконно были внесены уточнения в резолютивную часть приговора данным постановлением, так как разъяснение сомнений и неясностей возможно только по вступившему в законную силу приговору суда. Просит постановление Кваркенского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2021 года, вынесенное на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ о внесении уточнений в резолютивную часть приговора от 31 мая 2021 года в отношении Зиновьева С.А. - отменить.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционных представлений, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, как следует из ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, а также вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Органами предварительного следствия действия Зиновьева С.А. были квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В описательно-мотивировочной части приговора суд нашел доказанной вину Зиновьева С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета и квалифицировал его действия по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

В то же время в резолютивной части обвинительного приговора, суд указал, что Зиновьев С.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть сослался на статью общей части Уголовного кодекса РФ, не указав пункт, часть и статью УК РФ квалифицирующую преступление, как установил суд, совершенное Зиновьевым С.А.

Таким образом, постановляя приговор суд первой инстанции в нарушение п. 3 ч.1 ст.308 УПК РФ неправильно применил уголовный закон, признал осужденного виновным в совершении преступления и назначил ему наказание за преступление, не предусмотренное УК РФ.

Отсутствие в резолютивной части приговора указания на пункт соответствующей части и статьи уголовного закона, и на режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы, свидетельствует о допущенном судом первой инстанции существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона.

Это нарушение влияет на законность и обоснованность принятого по делу итогового решения.

Допущенное судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2021 года не может быть признан законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Доводы апелляционной жалобы осужденного проверке не подлежат, поскольку приговор суда отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, они подлежат обсуждению при новом рассмотрении уголовного дела.

При отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 255, п. 9 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ, исходя из общей совокупности характеристики личности Зиновьева С.А., криминологической характеристики инкриминируемого преступления, приходит к выводу о необходимости продления в отношении Зиновьева С.А. ранее избранной ему меры пресечения в виде заключение под стражу. Сведений о невозможности содержания Зиновьева С.А. в следственном изоляторе по состоянию здоровья в материалах дела не имеется.

Кроме того, подлежит отмене постановление, вынесенное по данному делу в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ Кваркенским районным судом 25 июня 2021 года, которым устранена неясность в резолютивной части приговора, с указанием на то, что Зиновьев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и наказание Зиновьеву С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку данные изменения в приговоре не являются устранением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, суд разрешил, таким образом, вопрос, находящийся в компетенции суда вышестоящей инстанции. Кроме того, разъяснение сомнений и неясностей в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ возможно только по вступившему в законную силу приговору.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2021 года в отношении Зиновьева С.А, и постановление Кваркенского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2021 года о разъяснении сомнений и неясностей по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2021 года - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.

Меру пресечения в отношении Зиновьева С.А. в виде заключения под стражей продлить на 2 месяца, то есть до (дата).

Апелляционное представление прокурора об отмене приговора и апелляционное представление прокурора об отмене постановления суда от 25 июня 2021 года - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Т.Е. Казимов

Судьи Оренбургского областного суда: подписи В.Ю. Авдеев

Е.В. Петрищева

Копия верна:

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка