Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2021 года Дело N 22-2268/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

судей Забайкальского краевого суда Бушуева А.В. и Дедюхиной О.А.,

при секретаре Шадапове Д.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Мовсесян А.Ш.,

адвокатов Филиппова В.А., Воронина С.И., Журова О.В., Медведевой Т.И., Кузнецова О.В., Окладниковой О.А., Воробей В.А., Катамадзе О.В., Ноздряковой В.В.,

осужденных Сюрина К.О., Юмашева А.Н., Чиркова Р.В., Петелина А.К., Горковенко В.О., Малышева В.Н., Карплюка В.В., Кондакова Д.А. и Казенаса А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Сюрина К.О., Юмашева А.Н., Чиркова Р.В., Петелина А.К., Горковенко В.О., Малышева В.Н., Карплюк В.В., Кондакова Д.А., Казенас А.И., адвокатов Филиппова В.А., Воронина С.И., Окладниковой О.А., Журова О.В., Полтевой Е.А., Медведевой Т.И., апелляционное представление государственного обвинителя (заместителя прокурора Центрального района г.Читы) Пушкаревой О.Н. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 17 сентября 2020 года, которым

Малышев Виктор Николаевич, <данные изъяты> не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.163 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшей Х20), п. "в" ч.2 ст. 179 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего Х19), ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Х14 на сумму 270 000 руб.), п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего Х6), ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей К на сумму 50 000 руб.), п.п. "а, б" ч.3 ст.163 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего Х17). На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Чирков Роман Витальевич, <данные изъяты> судимого:

- 24.04.2008 г. Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст. 131 УК РФ - 4 года лишения свободы, освободившегося 12.01.2010 г. по отбытию срока наказания,

- 16.10.2014 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - штраф в сумме 40000 руб., оплачен 21.10.2014 г., осужден:

- 09.08.2016 г. Ингодинским районным судом г. Читыпо п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,отбыл наказание 13 мая 2017 г.,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "в" ч. 2 ст. 179, п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 159, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Чиркову Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Петелин Алексей Константинович, <данные изъяты> судимый:

- 23 мая 2018 г. военным судом Читинского гарнизонаЗабайкальского края по п.п. "а, б" ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

осужден по п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Петелину А.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором военного суда Читинского гарнизона Забайкальского края от 23.05.2018 г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Юмашев Александр Николаевич, <данные изъяты> судимый:

- 23 мая 2018 г. военным судом Читинского гарнизонаЗабайкальского края по п.п. "а, б" ч.4 ст. 162, ч.3 ст.222 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

осужден по п. "б" ч.4 ст.158, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначено Юмашеву А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором военного суда Читинского гарнизона Забайкальского края от 23.05.2018 г, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Карплюк Валентин Владимирович, <данные изъяты> судимый:

- 17.08.2016 г. Ингодинским районным судом г. Читыпо ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в сумме 300000 руб. срассрочкой выплаты на 5 лет, 11.05.2017 г.исполнительное производство окончено в связи свыплатой штрафа,

осужден:

- 22.07.2019 г. Чернышевским районным судомЗабайкальского края с изменениями внесеннымиапелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 24.03.2020 г. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ - 3 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158, п. "б" ч.4 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.4 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158, п.п. "а, в" ч.3 ст.158, п.п. "а, в" ч.3 ст.158, п. "б" ч.4 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Х11), п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (<данные изъяты> и потерпевшая Х24), п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего С42), п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Х16), п. "в" ч.3 ст:158 УК РФ (<данные изъяты> и потерпевший Х27), п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Х28), п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ <данные изъяты> с тяжкой на категорию средней тяжести, по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ со средней тяжести на небольшой тяжести. В соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ Карплюк В.В. освобожден от наказания по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Горковенко Валентин Олегович, <данные изъяты> не судимый,

осужден по п. "б" ч.4 ст.162, п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначено Горковенко В.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Сюрин Кирилл Олегович, <данные изъяты> не судимый,

осужден по п. "б" ч.4 ст.158, п. "а, в" ч.3 ст.158, п.п. "а, в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.6 ст.15 УК РФ Сюрину К.О. изменена категория преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Х16), п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Х22), п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Х29), п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Х21), с тяжкой на категорию средней тяжести. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Сюрину К.О. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

Казенас Александр Иванович, <данные изъяты> судимый:

- 15.09.2014 г. Читинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 10000 руб., штраф полностью выплачен, исполнительное производство прекращено 18.10.2014 г., на оснований постановления Центрального районного суда г. Читы от 30.06.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 25.11.2015 г. Читинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п. "б" ч. 4 ст.162; п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Казенас А.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кондаков Дмитрий Александрович, <данные изъяты> не судимый:

осужден по п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ, назначено наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Этим же приговором осуждены Елдулов Сергей Анатольевич по ст.163 ч.2 п. "а, в, г" УК РФ, Дьяченко Дмитрий Владимирович по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. "в" (2 состава), ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ, Винокуров Александр Олегович по ст.163 ч.2 п. "а, в, г" УК РФ и Буглак Роман Николаевич по ст.163 ч.2 п. "а" УК РФ, в отношении которых апелляционные жалобы и представление не принесены.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденных, о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвокатов и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнения: осужденных Казенаса А.И., Малышева В.Н., Чиркова Р.В., Петелина А.К., Юмашева А.Н., Карплюка В.В., Горковенко В.О., Сюрина К.О., Кондакова Д.А., адвокатов Медведевой Т.И., Полтевой Е.А. Кузнецова О.В., Окладниковой О.А., Катамадзе О.В., Журова О.В., Воробей А.В., Филиппова В.А., Воронина С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Мовсесян А.Ш. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, в связи с истечением срока давности освободить осужденных Сюрина К.О., Карплюка В.В., Казенаса А.И., Горковенко В.О. от назначенного наказания по ряду преступлений, переквалифицировать действия осужденных Казенаса А.И. и Горковенко В.О. со ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ на ст.162 ч.3 УК РФ, со снижением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышев В.Н. признан виновным в совершении вымогательства, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, с применением насилия, организованной группой (2 состава); совершил принуждение к совершению сделки под угрозой применения насилия, при отсутствии признаков вымогательства, организованной группой; совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой; совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой; совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, организованной группой; совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Чирков Р.В. признан виновным в совершении вымогательства, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, с применением насилия, организованной группой; совершил принуждение к совершению сделки под угрозой применения насилия, при отсутствии признаков вымогательства, организованной группой; совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой; совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой; совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, организованной группой; совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Петелин А.К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере (2 состава); совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 состава); совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Юмашев А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере; совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Карплюк В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 состава); совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере (4 состава); совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере (2 состава); совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере; совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Горковенко В.О. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере; совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере (2 состава); совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Сюрин К.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере; совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (2 состава); совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Казенас А.И. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере; совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кондаков Д.А. признан виновным в совершении вымогательства, т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены осужденными в разном сочетании в период <Дата> в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Малышев В.Н. вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду пояснил, что в составе организованной группы он не состоял, никакие преступления не совершал. Ни с кем не собирался, никакие планы не обсуждали. Он знает потерпевшего Х8, но никакого вымогательства в отношении него не совершал. Он знал, что Х19 хотел приобрести грузовую машину, но сам он участия в продаже данной машины не принимал, деньги у Х19 не вымогал. Машину приобретать не заставлял, никакие угрозы Х19 не высказывал. К он не знает, С36 он также не знает и никогда к ней за деньгами не ездил. Также он не занимался возвратом барсетки К. У Х6 он деньги не вымогал.

Чирков Р.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду пояснил, что Т он не знает, денежные средства у нее не вымогал. Х19 он знает, он был посредником при купле-продажи автомашины <данные изъяты>. В кафе с Х19 по поводу не уплаты денег за машину не встречался, деньги не вымогал, физической расправой не угрожал. Он хорошо знает К, неоднократно помогал в решение ее вопросов. По её просьбе составил разговор с С36, чтобы та вернула денежный долг. У С36 он забирал 3-4 раза по 20 000, 15 000, 10 000 руб., промежутки между передачей денег были по 3-4 месяца. Эти деньги он привозил К, которая отдавала от этой суммы ему половину. В <Дата> его арестовали и он больше не мог забирать деньги. Также по просьбе К помог вернуть похищенную у неё барсетку с вещами и документами. Ж с Х6 к нему за помощью не обращались. Ни в какой организованной преступной группе он не состоял, преступления не совершал.

Петелин А.К. вину в предъявленном ему обвинении по краже в <данные изъяты> признал полностью, по краже у потерпевших Х14, Х30 и Х11 - частично, по краже у потерпевшего Х1 - не признал.

Юмашев А.Н. вину по предъявленному ему обвинению признал частично.

Карплюк В.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, пояснил, что он согласен с обстоятельствами преступлений и суммой ущерба, которые указаны в обвинительном заключении.