Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 01 декабря 2021 года №22-2268/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2021 года Дело N 22-2268/2021
Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего
судьи Пономаренко Д.В., при секретаре судебного заседания Султановой А.М., с участием прокурора Ибрагимовой М.М., защитника - адвоката Курбановой М.Ч., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Рамазановой А.А. на приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 14 октября 2021 года, которым
Абсаламов Мурад Абузагирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, гражданин РФ, ранее судимый:
- приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28 сентября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28 сентября 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.
Мера пресечения Абсаламову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время задержания и нахождения под стражей с 8 июля по 9 июля 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Принято решение по процессуальным издержкам и в отношении вещественных доказательств.
Заслушав после доклада председательствующего выступление защитника - адвоката Курбановой М.Ч., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего оставить приговор без изменения, суд
установил:
Приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 14 октября 2021 года Абсаламов М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление Абсаламовым М.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абсаламов М.А. с предъявленным обвинением согласился, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Рамазанова А.А., не оспаривая приговор по фактическим обстоятельствам и квалификацию содеянного осужденным Абсаламовым М.А., считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Абсаламову М.А. наказания.
Автор жалобы обращает внимание на то, что её подзащитный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся.
Просит приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 14 октября 2021 года в отношении Абсаламова М.А. изменить, применив ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Абсаламова М.А. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены. Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ.
Как усматривается из представленных материалов, суд убедился в том, что осужденный Абсаламов М.А. полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Юридическая оценка действий Абсаламова М.А. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Абсаламову М.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое виновному лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом первой инстанции наказание Абсаламову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, - признания осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 2-х совершеннолетних детей, один из которых является инвали<адрес>-й группы.
Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному Абсаламову М.А., судом апелляционной инстанции не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд правомерно не усмотрел.
При назначении наказания судом верно применены положения ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Абсаламова М.А., судимого за преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и совершение им аналогичного преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении Абсаломова М.А. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приведя мотивы принятого решения, и не усмотрел оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Размер назначенного осужденному основного и дополнительного наказаний соответствует санкции ст. 264.1 УК РФ, максимальным не является.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции в данной части суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.
Обоснованными суд апелляционной инстанции признает и выводы суда о частичном присоединении к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28 сентября 2020 года на основании ст. 70 УК РФ.
С учетом изложенного, назначенное Абсаламову М.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Оснований для смягчения назначенного Абсаламову М.А. наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.
Сведений об обстоятельствах, которые ставили бы под сомнение справедливость назначенного наказания, материалы уголовного дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено.
Вид исправительного учреждения определен Абсаламову М.А. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осужденному Абсаламову М.А. наказание, как основное, так и дополнительное, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, ранее судимого за преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имеющихся по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, из материалов дела не усматривается. Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 14 октября 2021 года в отношении Абсаламова Мурада Абузагировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка