Постановление Ростовского областного суда от 18 мая 2021 года №22-2268/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-2268/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мельниченко И.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,
адвоката Фёдоровой И.И., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Адвокатского кабинета Федоровой И.И. Адвокатской палаты Ростовской области,
при секретареШилоТ.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г. Шахты Уставицкого И.В., апелляционной жалобе осужденной Ковалевой Е.В. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 января 2021 года, которым
Ковалева Екатерина Викторовна, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН гражданка Российской Федерации, судимая:
- 13 июля 2020 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением 73 УК РФ, к двум годам лишения свободы, с испытательным сроком два года;
- 28 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам ограничения свободы;
- 23 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 12 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере двадцати тысяч рублей (штраф оплачен 11 января 2021 года),
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Ковалевой Е.В. назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.
Мера пресечения Ковалевой Е.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбывания Ковалевой Е.В. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ковалевой Е.В. под стражей с 6 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 июля 2020 года в отношении Ковалевой Е.В. постановлено исполнять самостоятельно.
Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 августа 2020 года в отношении Ковалевой Е.В. постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Фёдоровой И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Е.В. осуждена за тайное хищение имущества общей стоимостью 3699,64 руб., принадлежащего ООО "Спортмастер", совершенное 16 июня 2020 года в г. Шахты Ростовской области, а также за покушение на открытое хищение имущества общей стоимостью 6168,98 руб., принадлежащего ООО "Спортмастер", совершенное 18 июня 2020 года в г. Шахты Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ковалева Е.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г. Шахты Уставицкий И.В. выражает несогласие с постановленным по делу итоговым судебным решением, считает приговор суда незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Мотивирует тем, что суд необоснованно указал на самостоятельность исполнения приговора в отношении Ковалевой Е.А., что повлекло за собой назначение чрезмерно мягкого наказания, не соответствующего характеру, степени общественной опасности преступления, личности виновной. Просит изменить приговор суда: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на самостоятельность исполнения приговора мирового судьи судебного участка N 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 августа 2020 года; пересчитать назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 августа 2020 года в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ; окончательно назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Ковалева Е.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления и.о. заместителя прокурора и апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Уголовное дело в отношении Ковалевой Е.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились как сторона защиты, так и обвинения. Обстоятельства заявления осужденной ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подробно отражены в протоколе судебного заседания и соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства, в том числе право подсудимой на защиту, не нарушены.
Вывод суда о виновности осужденной в объёме изложенного в приговоре обвинения соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным Ковалевой Е.В., и подтверждаются доказательствами, приведёнными в обвинительном акте.
Действия Ковалевой Е.В. судом квалифицированы правильно, законность её осуждения по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ участниками процесса не оспаривается и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Наказание за совершенные преступления Ковалевой Е.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о её личности.
Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью как конкретных обстоятельств дела, социальных, социально-демографических, криминологических данных личности Ковалевой Е.В., так и смягчающими наказание обстоятельствами, каковыми суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал наличие малолетних детей, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение причиненного преступлением ущерба, не установив отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с требованиями закона при назначении наказания суд учёл влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Наказание Ковалевой Е.В. назначено за фактически ею содеянное, является соразмерным содеянному и справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, оснований для его смягчения, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении Ковалевой Е.В. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Медицинских документов, подтверждающих наличие у осужденной Ковалевой Е.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденная Ковалева Е.В. должна отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Вопрос о зачете времени содержания осужденной Ковалевой Е.В. под стражей до вступления приговора в законную силу судом разрешен в соответствии с положениями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В то же время, соглашаясь с доводами апелляционного представления и.о. заместителя прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что выводы суда о необходимости самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка N 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 августа 2020 года, постановленного в отношении Ковалевой Е.В., не основан на законе.
По смыслу ч.ч. 4-6 ст. 74 УК РФ вопрос о самостоятельном исполнении ранее постановленного приговора разрешается судом в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести либо если преступления этой категории были совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 августа 2020 года Ковалева Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам ограничения свободы.
Назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 августа 2020 года Ковалевой Е.В. наказание в виде ограничения свободы не предполагает возможности его самостоятельного исполнения в случае совершения осужденной другого преступления до вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах оснований для самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка N 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 августа 2020 года в отношении Ковалевой Е.В. не имелось, в связи с чем из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению указание суда об этом.
В представленном в апелляционную инстанцию уголовном деле сведений о фактически отбытом осужденной Ковалевой Е.В. сроке наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 августа 2020 года в виде ограничения свободы, не имеется, в связи с чем вопрос о назначении осужденной Ковалевой Е.В. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом апелляционной инстанции разрешен быть не может.
При этом вопрос об исполнении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 января 2021 года при наличии других неисполненных приговоров, постановленных в отношении Ковалевой Е.В., может быть разрешен в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ.
Иных оснований для изменения приговора суда суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 января 2021 года в отношении Ковалевой Екатерины Викторовны изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной приговора суда выводы о необходимости самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка N 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 августа 2020 года в отношении Ковалевой Е.В.
Исключить из резолютивной частей приговора суда решение о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 августа 2020 года в отношении Ковалевой Е.В.
В остальном этот же приговор суда в отношении Ковалевой Е.В. оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. заместителя прокурора, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка