Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28 октября 2021 года №22-2268/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 22-2268/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Кашириной С.А.
судей Власова А.А., Тарасюк Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бестовым А.М.
с участием прокурора Скиренко И.В.
адвоката Шмаковой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 31.08.2021, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 и.Е. исчслен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставлена прежней - заключение под стражу.
Решены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам,
установила:
Апелляционное производство возбуждено по апелляционному представлению прокурора на приговор Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
До начала судебного разбирательства от прокурора поступило письменное заявление с просьбой не рассматривать апелляционное представление в связи с его отзывом.
Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Обсудив ходатайство прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Прокурор письменно отказался от рассмотрения апелляционного представления, данное волеизъявление подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции участвующий в деле прокурор.
Мнение адвоката, возражавшей против отзыва представления, не влечет за собой никаких правовых последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на приговор Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с отзывом представления прокурором.
Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка