Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2268/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-2268/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,
при помощнике судьи Никитиной А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Старшовой Л.Е.,
осужденного Биденкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства
Биденкова Андрея Валерьевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 13 декабря 2010 года Биденков осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В тот же день постановлением суда он объявлен в розыск в связи с неявкой на оглашение приговора. Далее Биденков был задержан лишь 10 июня 2017 года и постановлением суда от 2 августа 2017 года постановлено исчислять срок отбытого им наказания с вышеуказанного дня фактического задержания.
Осужденный обратился с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, учитывая то обстоятельство, что он не был приведен в исполнение в связи с его отсутствием при том, что в резолютивной части указано об исчислении срока наказания с 13 декабря 2010 года.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указал, что очевиден факт истечения срока давности обвинительного приговора, предусмотренный ст. 83 УК РФ. Биденков не согласен с тем, что скрывался, ссылается и на то, что кассационным определением от 15 февраля 2011 года изменения относительно исчисления срока наказания внесены не были и не указано, в каком статусе он пребывал до задержания.
Выслушав осужденного в поддержание жалобы, а также прокурора, полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, проверив доводы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.
Так, пунктом 9 ст. 397 УПК РФ разрешение вопросов об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ отнесено к полномочиям суда по месту нахождения осужденного.
В обжалуемом решении суд верно сослался на ст. 83 УК РФ в той части, что течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.
Поскольку постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 2 августа 2017 года установлено, что осужденный на оглашение приговора не явился, т.е. скрылся и был объявлен в розыск, постановлено исчислять срок отбытого Биденковым наказания со дня фактического задержания 10 июня 2017 года, то в порядке исполнения приговора судом уже сделан вывод о его уклонении от отбывания наказания, что является основанием для приостановления сроков давности обвинительного приговора и свидетельствует об отсутствии предмета для рассмотрения в настоящее время. Такое постановление, вступившее в законную силу, исключает возможность повторного рассмотрения доводов осужденного об истечении сроков давности, а судом принято верное решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению. При несогласии с решением Ленинского районного суда г. Иваново оно может быть обжаловано в установленном процессуальным законом порядке.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2020 года в отношении Биденкова Андрея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Н. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
