Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-2268/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 22-2268/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.Г.,
судей: Лашина А.В., Парьевой Е.А.,
при секретаре Сухаревой Н.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,
осуждённого Зарбалиева В.А., посредством видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Сементьева Е.И., представившего удостоверение и ордер N 18382 от 8 июня 2020 года,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 марта 2020 года, согласно которому:
Зарбалиев Вадим Алигусейнович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:
- 11 июля 2017 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождён 19 декабря 2017 года по отбытию срока наказания;
осуждён:
- по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осуждённому Зарбалиеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Зарбалиеву В.А. исчислен с 17 марта 2020 года.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Зарбалиева В.А. с 17 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
По приговору определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бондарева А.Г., выступление прокурора Федоровой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого Зарбалиева В.А. и его защитника - адвоката Сементьева Е.И., возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Согласно приговору суда первой инстанции Зарбалиев В.А. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размером (массой 0,68 гр.).
Преступление совершено 21 декабря 2019 года в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Зарбалиев В.А. свою вину признал полностью в предъявленном ему обвинении и рассказал об обстоятельствах совершённого преступления.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягина И.В. выражает несогласие с вынесенным приговором. Считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых, в том числе за преступления, предусмотренные ч.2, ч.3 ст.228, 228.1 УК РФ. Обращает внимание, что в резолютивной части приговора суда вышеуказанные требования к Зарбалиеву В.А. не применены, судом неверно зачтён срок лишения свободы в период его нахождения под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, просит приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 марта 2020 года в отношении Зарбалиева В.А. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачёте времени один день за полтора и указать день за день, поскольку по данной категории преступлений законом предусмотрены исключения. В остальном приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.
Выводы суда о виновности осуждённого Зарбалиева В.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в крупном размере (0,68 гр.) соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре.
В частности, виновность Зарбалиева В.А. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель, Свидетель (сотрудников патрульно-постовой службы полиции) об обстоятельствах задержания 21 декабря 2019 года в г.Ростове-на-Дону Зарбалиева В.А. по подозрению в употреблении наркотических средств и доставления его в отдел полиции; показаниями свидетеля Свидетель (сотрудника дежурной части отдела полиции N 4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону) об обстоятельствах обнаружения и изъятия 21 декабря 2019 года у Зарбалиева В.А. наркотических средств; показаниями свидетелей Свидетель, Свидетель принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Зарбалиева В.А. 21 декабря 2019 года; заключением эксперта N 4/2461, из выводов которого следует, что вещество темно-коричневого цвета, изъятое 21 декабря 2019 года в ходе личного досмотра Зарбалиева В.А. содержит в своём составе вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА массой 0,68 гр. (том N 1 л.д.30-34); протоколом осмотра предметов (изъятого у Зарбалиева В.А. наркотического средства в пакете (том N 1 л.д.104-109); протоколом об административном задержании Зарбалиева В.А. от 21 декабря 2019 года (том N 1 л.д.8); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Зарбалиева В.А. установлено состояние опьянения наркотическим веществом. (том N 1 л.д.17-18);
Содержание указанных доказательств объективно свидетельствует о причастности Зарбалиева В.А. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими осуждённого, по делу не имеется.
Показания указанных свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Проверив и оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства в совокупности суд пришел к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.
На основании исследованных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При этом судебная коллегия отмечает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Наказание Зарбалиеву В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого. Совокупность всех указанных выше данных позволили суду назначить осужденному минимальное наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Все сведения о личности осуждённого были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.
Оснований полагать, что суд не в полной мере оценил значимость смягчающих обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Зарбалиеву В.А. наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ. Поэтому доводы осуждённого в судебном заседании суда апелляционной инстанции об изменении вида исправительного учреждения на колонию - поселение не основаны на законе и подлежат отклонению.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению, поскольку суд необоснованно при зачете в срок отбывания наказания применил положения п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) и постановилзачесть в срок лишения свободы время содержания Зарбалиева В.А. под стражей в период с 17 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осуждённых за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Учитывая, что Зарбалиев В.А. осуждён за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания Зарбалиева В.А. под стражей в период с 17 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу - 8 июня 2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 марта 2020 года в отношении Зарбалиева Вадима Алигусейновича изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание о применении положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ;
- в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Зарбалиева В.А. с 17 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу - 8 июня 2020 года засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
