Постановление Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2267/2021

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Нечаевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,

осужденного Петрова Д.А.,

защитника осужденного - адвоката Шаплыгина В.К., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Рычкова М.Д. на приговор <адрес> суда Ленинградской области от 22 июля 2021 года, которым

ПЕТРОВ Дмитрий Алексеевич, <данные изъяты>, судимый:

- 26 июня 2018 года <адрес> по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, испытательным сроком 3 года;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от 26 июня 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания, назначенного по приговору <адрес> от 26 июня 2018 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно Петрову Д.А. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Петров Д.А взят под стражу в зале судебного заседания. После вступления приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Зачтено в срок отбывания наказания, время содержания Петрова Д.А. под стражей в период с 22 июля 2021 года (с момента фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по уголовному делу.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя Ильиной А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора по его доводам, объяснения осужденного Петрова Д.А. и адвоката Шаплыгина В.К., не возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Петров Д.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, Петров Д.А. в период с 4 часов 00 минут по 5 часов 00 минут 13 октября 2020 года, находясь на <адрес>, у неустановленного лица, посредством получения из тайника, так называемой "закладки", незаконно приобрел, без цели дальнейшего сбыта, наркотическое средство - производное-N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконного, без цели сбыта, хранил при себе, до момента его задержания около 5 часов 00 минут 1 октября 2020 года возле <адрес> и которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра 13 октября 2020 года в период с 7 часов 30 минут по 7 часов 58 минут помещении дежурной части 125 отделения полиции ОМВД России по <адрес>: по адресу: <адрес>.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рычков М.Д. выражает несогласие с приговором суда, полагая его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания". Ссылается, что согласно приговору <адрес> от 26.06.2018 года, Петров Д.А. в период расследования и рассмотрения уголовного дела содержался под стражей с 12.03.2018 года и по 26.06.2018 года, однако обжалуемый приговор не содержит в себе сведений о зачете срока содержания Петрова Д.А. под стражей по первому уголовному делу.

Просит приговор суда изменить: на основании п. "б" ч. 31 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания Петрова Д.В. под стражей по первому уголовному делу в период с 12.03.2018 года по 26.06.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора.

Из представленных материалов видно, что данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством Петрова Д.А. об особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Петров Д.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принимает судебное решение, по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Петрова Д.А. обвинительный приговор.

Таким образом, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Петрову Д.А., с которым он согласился, является обоснованным. Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом учтены все имеющие значение сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категория его тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Правильным является вывод суда о необходимости отмены Петрову Д.А. условного осуждения по приговору <адрес> от 26 июня 2018 года, с учетом совершения им в период условного отбывания назначенного наказания нового преступления, что, безусловно, исключает возможность применения к Петрову Д.А. положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказание с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, назначенного судом к отбыванию осужденным наказания, определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Судом первой инстанции не допущено нарушений требований Уголовного кодекса РФ о назначении Петрову Д.А. справедливого наказания, соответствующего целям восстановления справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Судом обоснованно отменено Петрову Д.А. условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> от 26.06.2018 года, и правильно назначено по совокупности приговоров окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ.

Согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Вместе с тем, из исследованной судом копии приговора <адрес> от 26.06.2018 года следует, что по данному приговору Петров Д.А. содержался под стражей в период с 12.03.2018 года по 26.06.2018 года. В связи с этим, указанный период времени подлежал зачету в срок вновь назначенного Петрову Д.А. наказания по обжалуемому приговору с учетом положений п. "б" ч.31 ст.72 УК, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако судом это выполнено не было.

Тем самым суд допустил нарушение уголовного закона, в связи с чем, приговор подлежит в указанной части изменению.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в приговор и в следующей части.

Суд постановилзачесть Петрову Д.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 22.07.2021 года (с момента фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу, в то время как в соответствии с положениями ст.72 УК РФ, зачету подлежит время содержания лица под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу.

Внесение указанных выше изменений не влияет на существо и обоснованность обжалуемого приговора и не ухудшает положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор <адрес> суда Ленинградской области от 22 июля 2021 года в отношении ПЕТРОВА Дмитрия Алексеевича - изменить:

- считать зачтенным в срок отбывания наказания на основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Петрова Д.А. под стражей с 22 июля 2021 года (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу - 30 сентября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания назначенного Петрову Д.А. наказания время его содержания под стражей по приговору <адрес> от 26 июня 2018 года в период с 12.03.2018 года по 26.06.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Рычкова М.Д. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка