Постановление Хабаровского краевого суда от 30 июля 2020 года №22-2267/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-2267/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Клевовой Н.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Руденко Е.В.
с участием
прокурора Широкова К.С.
осужденного Пистовит Е.В.
рассмотрел в судебном заседании 30 июля 2020 года материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Пустовит Е.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 10 июня 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного
Пустовит Е.В., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Пустовит Е.В. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Пустовит Е.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2014 года по ч.3 ст. 30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 29 мая 2014 года, окончание срока 28 января 2023 года.
Осужденный Пустовит Е.В., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением от 10 июня 2020 года отказано в принятии ходатайства осужденного, по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Пустовит Е.В. не согласен с постановлением, считает его необоснованным и незаконным, поскольку обращался с ходатайством о смягчении неотбытой части наказания более мягким наказанием в порядке ст. 80 УК РФ, однако в постановлении суд ссылается на п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ. С ходатайством о замене неотбытой части наказания он обратился после отбытия положенной части наказания. Просит постановление суда отменить, заявленное ходатайство в порядке ст. 80 УК РФ удовлетворить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.
Из представленных материалов следует, что осужденный Пустовит Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Судом в обоснование принятого решения указано, что осужденный Пустовит Е.В. отбыл менее 3/4 срока наказания, в связи с чем, право на условно-досрочное освобождение у него не возникло.
Между тем, с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный Пустович Е.В. не обращался.
Из представленных материалов следует, что Пустовит Е.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2014 года за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, наказание назначено в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с 29 мая 2014 года. Срок для обращения с ходатайством по ст. 80 УК РФ наступил в марте 2020 года (2/3 срока наказания).
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку осужденный Пустовит Е.В. отбыл 2/3 срока наказания необходимого для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Данные нарушения суд апелляционной инстанции признает неустранимыми в суде апелляционной инстанции, влекущими отмену постановления суда на основании ст. 389.17 УПК РФ и направлению материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 10 июня 2020 года в отношении Пустовит Е.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Апелляционную жалобу осужденного Пустовит Е.В. считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший постановление.
Председательствующий: Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка