Постановление Кировского областного суда от 14 января 2021 года №22-2267/2020, 22-39/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 22-39/2021
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В.
при секретаре Абрамове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ефимовых И.А. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 17 ноября 2020 года, в соответствии с которым
Ефимовых И.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый Слободским районным судом Кировской области по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 29 августа 2019г.,
осужден по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В срок наказания зачтено время содержания Ефимовых И.А. под стражей с 17 ноября 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Этим же приговором осужден Мякишев Н.С. по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав объяснения осужденного Ефимовых И.А. с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника Малых В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ефимовых И.А. осужден за совершение 20 июля 2020г. по предварительному сговору с Мякишевым Н.С. кражи 6 радиаторов охлаждения, принадлежащих ООО "<данные изъяты>", на общую сумму 3450 рублей из трансформаторной подстанции <данные изъяты> по адресу; <адрес> Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке проведения судебного заседания в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Ефимовых И.А. выразил несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Находит назначенное ему наказание несправедливым. Не согласен с видом режима исправительной колонии, назначенным ему для отбывания наказания. Просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание, применив к нему положения ст.73 УК РФ и определить ему отбывание наказания в колонию-поселении.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Финогентов Р.Н. указал о необоснованности доводов осужденного, просил оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Ефимовых И.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке были ему разъяснены и понятны.
Уголовное дело обоснованно рассмотрено судом с применением особого порядка проведения судебного заседания ввиду признания вины, согласия обвиняемого с предъявленным обвинением и согласия других участников дела на применение особого порядка рассмотрения дела, при этом суд убедился, что обстоятельства преступления подтверждены собранными по делу доказательствами, которые не были предметом исследования в судебном заседании в силу требований главы 40 УПК РФ. Нарушений требований закона, касающихся применения особого порядка рассмотрения дела, не допущено.
Действиям осужденного в соответствии с обстоятельствами предъявленного обвинения дана правильная квалификация.
Наказание Ефимовых И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд в качестве смягчающих наказание Ефимовых И.А. обстоятельств обоснованно признал и в полной мере учёл: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), а также то, что он является сиротой.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ обоснованно признал наличие рецидива преступлений.
Судом при назначении наказания учтены сведения о личности виновного, которые сторонами не оспаривались.
Принято во внимание и то, что похищенное имущество в ходе следствия было изъято.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, сведения о личности Ефимовых И.А., на которого ранее назначенное наказание не оказало должного исправительного влияния, поскольку он вновь совершил умышленное преступление, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Ефимовых И.А. наказания в виде лишения свободы ввиду возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.
Суд не усмотрел оснований для назначения Ефимовых И.А. более мягкого наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, при этом применил ч.3 ст.68 УК РФ и назначил наказание без учета рецидива преступлений, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре.
С данными выводами, вопреки доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона, в том числе положениям ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Назначенное осужденному Ефимовых И.А. наказание, вопреки его доводам, не является несправедливым и суровым, не превышает предусмотренных законом размеров.
Все значимые для назначения наказания обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, были приняты во внимание.
При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд с учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности Ефимовых И.А. счел целесообразным на основании п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ направить осужденного в исправительную колонию общего режима, обосновав данный вывод в приговоре. Убедительных доводов, опровергающих данное решение суда, не представлено, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение не имеется.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 17 ноября 2020 года в отношении Ефимовых И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка