Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 22-2267/2014
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 года Дело N 22-2267/2014
г. Тверь 22 октября 2014 года
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Ворониной Э.Н.,
при секретаре Попович Н.В.,
с участием прокурора Виноградовой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цветкова А.В. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 21 июля 2014 года, которым
ходатайство Цветкова А.В., ... года рождения, о приведении приговоров Селижаровского районного суда Тверской области от 25 октября 2012 года, Центрального районного суда г. Твери от 28 апреля 2011 года, Селижаровского районного суда Тверской области от 30 мая 2005 года и 15 сентября 1999 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Приговор Селижаровского районного суда Тверской области от 15 сентября 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 октября 1999 года в отношении Цветкова А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством.
Переквалифицированы действия Цветкова А.В. по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 15 сентября 1999 года с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральными законами от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 30 декабря 2006 года №283-Ф3 на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с п. "в, б, г" ч.2 ст.162 УК РФ на ч. 3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года).
Назначено Цветкову А.В. по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 15 сентября 1999 года наказание: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев без штрафа, по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 15 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.
Приговор Селижаровского районного суда Тверской области от 30 мая 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28 июня 2005 года в отношении Цветкова А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством.
Переквалифицированы действия Цветкова А.В. по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 30 мая 2005 года с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
Назначено Цветкову А.В. по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 30 мая 2005 года наказание: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 15 сентября 1999 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приведении приговора Селижаровского районного суда Тверской области от 25 октября 2012 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 декабря 2012 года, приговора Центрального районного суда г. Твери от 28 апреля 2011 года в соответствие с действующим законодательством, отказано.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Виноградовой Т.А., полагавшей постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Цветков А.В. осужден:
- приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 25 октября 2012 года по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Твери от 28 апреля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 декабря 2012 года приговор Селижаровского районного суда Тверской области от 25 октября 2012 года оставлен без изменения;
- приговором Центрального районного суда г. Твери от 28 апреля 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 30 мая 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 15 сентября 1999 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28 июня 2005 года приговор Селижаровского районного суда Тверской области от 30 мая 2005 года оставлен без изменения;
- приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 15 сентября 1999 года, с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 октября 1999 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, по п. "в, б, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, на основании ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.
Осужденный Цветков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Селижаровского районного суда Тверской области от 25 декабря 2012 года, Центрального районного суда г. Твери от 28 апреля 2011 года, Селижаровского районного суда Тверской области от 30 мая 2005 года и 15 сентября 1999 года в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Цветков А.В., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его изменении и удовлетворении его ходатайства в полном объеме, мотивируя следующим.
Федеральным законом от 08 декабря 2003 года внесены изменения в ч. 2 ст. 56 УК РФ, согласно которым срок минимального размера наказания в виде лишения свободы снижено законодателем с 6 до 2 месяцев.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказания обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Таким образом, суд, применив выборочно закон, улучшающий его положение, фактически не выполнил требования ст. 10 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Разрешая ходатайство осужденного, суд обоснованно указал на необходимость переквалификации действий Цветкова А.В. по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 15 сентября 1999 года с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 30 мая 2005 года с ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) соответственно, справедливо снизив наказание, поскольку Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, тем самым снижен до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ (ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), что улучшает положение осужденного. При этом суд учел иные изменения, влияющие на квалификацию действий осужденного, которые были внесены в ст. 158 УК РФ Федеральными законами от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ.
Учитывая улучшающие положение осужденного изменения, внесенные Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ в ст. 162 УК РФ, исключающие квалифицирующий признак "неоднократно", и излагающие статью в новой редакции, суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осужденного Цветкова А.В. по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 15 сентября 1999 года с п."б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ). При этом суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для снижения назначенного наказания, так как оно назначено в минимальных переделах санкции статьи.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного в ст.ст. 158, 162 УК РФ не вносились.
Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров Центрального районного суда г. Твери от 28 апреля 2011 года и Селижаровского районного суда Тверской области от 25 октября 2012 года, так как изменений, влекущих снижение наказания либо переквалификацию действий осужденного, либо другим образом улучшающих положение Цветкова А.В. после вынесения указанных приговоров и на момент рассмотрения ходатайства, не вносилось.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного о необходимости приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ, так как изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ зависит от фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, и является правом, а не обязанностью суда.
Так, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступлений по приговорам Селижаровского районного суда Тверской области от 15 сентября 1999 года и 30 мая 2005 года, мотивировав свои выводы надлежащим образом. Апелляционная инстанция также не усматривает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению по приговору Центрального районного суда г. Твери от 28 апреля 2011 года, в связи с отсутствием для этого правовых оснований, поскольку указанным приговором установлены отягчающие наказание осужденного обстоятельства.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной части, но и Общей.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, вместо 3/4, предусмотренных законом на момент осуждения Цветкова А.В.
Как следует из приговора Селижаровского районного суда Тверской области от 30 мая 2005 года наказание Цветкову А.В. назначено при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной).
При таких обстоятельствах суду надлежало обсудить вопрос о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, которым установлены более мягкие размеры верхнего предела санкции уголовного закона.
Поскольку положение осужденного Цветкова А.В. было улучшено, в связи с изменениями, внесенными в Общую часть Уголовного кодекса РФ указанным выше Федеральным законом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения назначенного приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 30 мая 2005 года наказания как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ приговора Селижаровского районного суда Тверской области от 15 сентября 1999 года не имеется, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда и иных оснований для изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Калининского районного суда Тверской области от 21 июля 2014 года в отношении Цветкова А.В. изменить.
Привести приговор Селижаровского районного суда Тверской области от 30 мая 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28 июня 2005 года в отношении Цветкова А.В. в соответствии с действующим законодательством.
Снизить Цветкову А.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), назначив по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 15 сентября 1999 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цветкова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Э.Н. Воронина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
