Постановление Ярославского областного суда от 22 ноября 2021 года №22-2266/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2021 года Дело N 22-2266/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при помощнике судьи Крюковой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Магмедова А.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2021 года, которым осужденному
Магмедову Артуру Мишаевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление осужденного Магмедова А.М. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Магмедов А.М. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 мая 2020 года по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, а по ст.70, 74 ч.5 УК РФ с приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 октября 2015 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 20 июля 2020 года с зачетом периода с 25 ноября 2019 года до 20 июля 2020 года из расчета один день за полтора дня.
В июне 2021 года осужденный, отбывающего наказание в ФКУ ИК N 8 г. Ярославля, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и в его удовлетворении отказал.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и заменить наказание принудительными работами. Указывает, что после снятия взыскания у него началось стабильное поведение, с января 2021 года он получает поощрения. С момента последнего нарушения прошло более 12 месяцев, за это время он получил 2-е профессии в ПУ, участвовал в массовых мероприятиях и получил благодарность, имеет 7 поощрений за добросовестный труд и соблюдение режима, исков нет, поддерживает отношения с положительной частью осужденных.
Выслушав мнение прокурора, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания и фактически отбытого срока суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства Магмедова о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами в настоящее время не имеется, для этого отсутствуют необходимые условия.
За время нахождения в исправительной колонии с июля 2020 года осужденный характеризуется администрацией учреждения в целом положительно - работает, имеет поощрения, принимает участие в воспитательных и спортивно-массовых мероприятиях, с 25.05.2021 года переведен в облегченные условия, конфликтных ситуаций не создает.
Вместе с тем, как правильно указано в постановлении, за время нахождение в условиях лишения свободы Магмедов имел 4 взыскания, обращение в суд произошло через несколько месяцев после снятия последнего взыскания в марте 2021 года и положительное поведение демонстрируется осужденным незначительный период времени.
Кроме того, из материалов дела следует, что Магмедов отбывает наказание, назначенное по совокупности приговоров, поэтому его исправление следует продолжать в условиях, которые обеспечивают непрерывный и постоянный контроль за поведением в местах лишения свободы.
Доводы жалобы выводы суда не опровергают и не показывают о возможности исправления осужденного при отбывании им принудительных работ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2021 года в отношении осужденного Магмедова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка