Постановление Хабаровского краевого суда от 30 июля 2020 года №22-2266/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22-2266/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи: Клевовой Н.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Руденко Е.В.
с участием
прокурора Широкова К.С.
защитника-адвоката Ковальчук Е.В.
рассмотрел в судебном заседании 30 июля 2020 года материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Никитина А.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Никитина А.А,, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение защитника - адвоката Ковальчук Е.В. поддержавшей доводы жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.А. осужден приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2018 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 11 июля 2017 года, окончание срока 10 июля 2021 года.
Осужденный Никитин А.А.. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением от 27 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Никитина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Никитин А.А. считает постановление необоснованным и немотивированным, не основанным на фактических обстоятельствах дела. К выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения привлекался и имеет благодарность от 18 мая 2020 года. В феврале 2020 года он был переведен на облегченные условия содержания, что свидетельствует о его исправлении и глубоком изменении в поведении. Основными критериями положительной характеристики осужденного является отсутствие взысканий, которых у него не имеется. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
По смыслу закона лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Ходатайство осужденного Никитина А.А. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Никитин А.А. отбыл необходимую часть срока наказания, с которой закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, однако представленные материалы и ходатайство осужденного не содержат объективных данных о том, что Никитин А.А. утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывания назначенного ему наказания.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст.79 УК РФ. Все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства судом учтены.
Так, суд первой инстанции при принятии решения учел данные, характеризующие личность Никитина А.А., который характеризуется положительно, мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Никитина А.А.
Из представленных материалов следует, что Никитин А.А. прибыл в ИК-14 09.06.2018. Осужденный по состоянию здоровья трудоспособен, не трудоустроен в связи с отсутствием объемов работы. Привлекается к выполнению работ по благоустройству прилегающей территории исправительного учреждения в порядке очередности. Взысканий не имеет, за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение имеет 1 поощрение. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Посещает мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые и спортивные мероприятия. Обучается в ПУ N 329 при ИК-14 по специальности мастер столярных-плотничных и паркетных работ.
Не допущение осужденным Никитиным А.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания взысканий, свидетельствуют лишь о соблюдении им требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Соблюдение требований, установленных ст. 11 УИК РФ являются обязанностью осужденного.
Отбытие осужденным установленной части срока наказания, отсутствие взысканий, наличие 1 поощрения, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. В настоящий момент отсутствуют достаточные основания полагать, что Никитин А.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы не нуждается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов следует, что судом полно и всесторонне исследовались данные о личности осужденного, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы. Получение осужденным благодарности 18 мая 2020 года не свидетельствует о неправильных выводах суда первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2020 года в отношении Никитина А.А, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Никитина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший постановление.
Председательствующий: Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка