Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2266/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-2266/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,
при помощнике судьи Никитиной А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Старшовой Л.Е.,
осужденного Филиппова К.А., его защитника Козлова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Козлова М.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 4 сентября 2020 года, которым в отношении
Филиппова Кирилла Андреевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отменено условное осуждение приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 января 2019 года.
Постановлено направить Филиппова К.А. для отбывания лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев в исправительную колонию общего режима.
В отношении Филиппова избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 4 сентября 2020 года,
установил:
Указанным приговором Филиппов К.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
В течение испытательного срока установлены следующие обязанности:
-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-являться в указанный орган два раза в месяц в установленное им время и место для регистрации и проведения профилактической работы;
-без письменного назначения врача или иного медицинского работника не потреблять психотропные и сильнодействующие вещества; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти по направлению указанного выше органа медицинское освидетельствование (обследование) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ, а по его результатам в течение испытательного срока выполнять предписания и рекомендации врача - нарколога при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости;
-не совершать административных правонарушений.
16 марта 2020 года за невыполнение возложенной обязанности испытательный срок был продлен на 1 месяц.
Начальником филиала уголовно - исполнительной инспекции в представлении поставлен вопрос об отмене Филиппову К.А. условного осуждения и его направлении в места лишения свободы в связи с систематическим неисполнением возложенных обязанностей.
По данному представлению судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Козлов М.В. просит постановление отменить, т.к. выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, предлагает принять новое решение об отказе в удовлетворении представления, а Филиппова из - под стражи освободить. Осужденный действительно забыл и не явился на регистрацию 20 мая 2020 года, пришел на следующий день. Суд не должен был учитывать данные обследования от 3 марта 2020 года, т.к. не разъяснено, какие именно вещества были обнаружены и как они попали в организм. Кроме того, 16 марта за это был продлен испытательный срок на 1 месяц. Аналогичным образом с исследованием от 18 мая 2020 года, когда был выявлен кодеин, а Филиппов пояснил, что принимал содержащий его препарат "нурофен плюс" и такие сведения не опровергнуты. 17 июня 2020 года Филиппова не отпустили с работы для явки в инспекцию и он прибыл на следующий день. Поскольку выявленные нарушения злостными не являются, в условиях наличия на иждивении Филиппова двоих малолетних детей, защитник полагает необходимым дать ему шанс на исправление.
В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали жалобу, а прокурор сочла необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд находит принятое решение законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению уголовно - исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение возложенной обязанности.
Судом верно установлено, что в период отбывания условного осуждения и после состоявшегося продления испытательного срока за то, что Филиппов в январе 2020 не выполнил обязанность пройти обследование у врача - нарколога, он продолжил систематически не исполнять возложенные на него обязанности. Так, при обследовании 3 марта в анализах Филиппова были обнаружены синтетические психостимуляторы, 18 мая кодеин, 20 мая и 17 июня он не явился на регистрацию в инспекцию, в июне не прошел обследование у врача - нарколога, а в августе не явился к врачу в назначенные дни. При этом, он неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, проводились профилактические беседы. Однако, несмотря на все предпринятые меры, Филиппов систематически возложенные обязанности не исполнял.
Суд первой инстанции верно не счел представленные защитой сведения уважительной причиной для неисполнения обязанностей, т.к. осужденный выдвигает различные версии о причинах такого поведения, его доводы проверены, но ничем объективно не подтверждены. Представленных врачом - наркологом сведений о наличии в анализах синтетических психостимуляторов и кодеина достаточно для того, чтобы констатировать нарушение возложенной обязанности, проведение дополнительных исследований не требуется, а заявленные Филипповым причины выявления кодеина представляются надуманными. Между тем, в поведении Филиппова прослеживается склонность к употреблению запрещенных веществ, что по времени совпадает с неисполнением иных обязанностей, из чего возможно сделать косвенный вывод о причинно - следственной связи между такими событиями.
Представленными материалами, а также пояснениями участников процесса соответствующие факты достоверно установлены. В данных объяснениях осужденный допущенные нарушения не оспаривал.
Вопреки доводам жалобы, установленные факты являются достаточным основанием для отмены условного осуждения. Причины такого поведения осужденного уважительными признаны быть не могут, имеет место полное пренебрежение возложенными в период условного осуждения обязанностями.
Кроме того, судом первой инстанции при принятии решения об отмене условного осуждения учтены сведения о предшествующем поведении Филиппова, в отношении которого уже состоялось продление испытательного срока. Тем не менее, он должных выводов для себя не сделал. Указанные обстоятельства явно свидетельствуют о том, что цели наказания в виде исправления осужденного достигнуты не были. Таким образом, выводы суда о необходимости отмены условного осуждения Филиппова в постановлении мотивированы и являются правильными. При таких обстоятельствах доводы о семейном положении, наличии детей, некоторых положительных сведениях о личности, не могут иметь решающего значения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Для отбывания наказания Филиппов законно направлен в исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 4 сентября 2020 года в отношении Филиппова Кирилла Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Судья Е.Н. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
