Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-2265/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Воросова С.М.

Судей: Щукина А.Г. и Баженова А.В.

при секретаре судебного заседания Муралевой Ю.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.

осужденного Рогозинского А.А.

адвоката Каминской Ю.В., представившей удостоверение N и ордер N 325052 от 6 июля 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каминской Ю.В. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 29 июня 2021 года, которым:

Рогозинский А. А.ич, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 17 декабря 2018 года апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 16 ноября 2020 года освобожден условно-досрочно фактически на 3 месяца 14 дней.

- осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2018 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2018 года, окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания Рогозинского А.А. под стражей с 29 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В федеральный бюджет РФ с Рогозинского А.А. взысканы процессуальные издержки за оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в размере 2250 рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснения осужденного Рогозинского А.А. и адвоката Каминской Ю.В., мнение прокурора Клочневой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рогозинский А.А. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Потерпевший N 1 с банковского счета.

Преступление совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Рогозинского А.А., адвокат Каминская Ю.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку Рогозинский А.А. сразу после задержания признал вину в совершенном преступлении, указал все обстоятельства произошедшего, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб в сумме, превышающей сумму похищенных денежных средств. Потерпевший принесенные извинения принял и просил подсудимого строго не наказывать. Считает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, у суда имелась возможность применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также признать установленные смягчающие обстоятельства исключительными, и с применением ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Обращает внимание, что ее подзащитный имеет семью, ребенка, супруга в настоящее время находится в состоянии беременности. Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное Рогозинскому А.А. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к убеждению о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Рогозинского А.А. в совершенном им преступлении судебная коллегия находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых Рогозинским А.А. совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого Рогозинского А.А., потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 1 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые давали бы суду основания для применения при назначении Рогозинскому А.А. наказания положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, без учета наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного материального ущерба и его полного возмещения на стадии предварительного расследования, мнения потерпевшего о снисхождении, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным применить в отношении Рогозинского А.А. требования ч.3 ст.68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначенное наказание по совокупности приговоров также подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 29 июня 2021 года в отношении Рогозинского А. А.ича изменить.

С применением ч.3 ст.68 УК РФ снизить Рогозинскому А.А. наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ до одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2018 года, окончательно назначить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Каминской Ю.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Воросов С.М.

Судьи: Щукин А.Г.

Баженов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка