Постановление Приморского краевого суда от 15 июля 2020 года №22-2265/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 22-2265/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Хребтовой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июля 2020 года материал по апелляционной жалобе адвоката Ронновой Н.В. в интересах осуждённого Ткачева В.П.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 мая 2020 года
в отношении
Ткачева Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого
Осужденного приговором Спасского районного суда Приморского края от 03.04.2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
которым представление начальника филиала по Спасскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденному - удовлетворено.
Заменено осужденному Ткачеву В.П. не отбытое наказание, назначенное приговором Спасского районного суда Приморского края от 03 апреля 2019 года в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком 2 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ постановлено заключить Ткачева В.П. под стражу в зале суда и его следование в колонию-поселение осуществить под конвоем.
Срок отбытия наказания Ткачеву В.П. постановлено исчислять с 27.05.2020 г.
Постановлено: до направления в колонию-поселения содержать в <адрес> России по ПК.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Ткачева В.П. по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27 мая 2020 года осужденному Ткачеву В.П. заменено наказание, назначенное по приговору Спасского районного суда Приморского края от 03.04.2019 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на 2 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В апелляционной жалобе адвокат Роннова Н.В. просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК.
Полагает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.
По мнению защитника суд не принял во внимание, с какой целью осужденный должен был явиться в УИИ 24 октября 2019 года и 26 марта 2020 года, а так же из материалов дела не следует являлся ли он в указанные дни. При этом в регистрационном листе (л.д. 17) указано, что Ткачев не являлся на отметку 25 октября 2019 года и 27 марта 2020 года.
Так же защитник обращает внимание на то, что представление УИИ датировано 20.03.2020 г., а в регистрационном листе указано о неявке Ткачева 27.03.2020 г.
Сообщает, что Ткачев В.П. к административной ответственности, в том числе, за злоупотребление спиртных напитков, не привлекался, факт изменения им постоянного места жительства не установлен, а факт того что Ткачев скрывался от контроля инспекции опровергнут справкой КГБУЗ "Спасская городская больница".
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора И.Д. Лиховидов просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ронновой Н.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Из представленных материалов следует, что Ткачев В.П. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края 03 апреля 2019 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
23.05.2019 года в филиал по ГО Спасск-Дальний поступила копия приговора в отношении Ткачева В.П.
29.05.2019 года с осужденным в филиале по ГО Спасск-Дальний была проведена первоначальная беседа, в ходе которой осужденному были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия нарушения установленного порядка отбывания наказания. Осужденному выдано предписание в ООО "Консервный завод "Спасский". Ткачев В.П. вызван в УИИ на 04.06.2019 для установления факта трудоустройства.
04.06.2019 осужденный в УИИ не явился.
06.06.2019 Ткачев В.П. явился в УИИ по вызову. В ходе беседы установлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания. Осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
03.10.2019 установлено, что осужденный 16.09.2019 и 17.09.2019 находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, а с 18.09.2019 не выходит на работу и причины невыхода неизвестны. В этот же день установлено, что Ткачев В.П. скрывается от контроля инспекции. Начаты первоначальные розыскные мероприятия (далее ПРМ).
17.10.2019 осужденный был обнаружен. Установлено, что 07.10.2019 осужденный был госпитализирован в КГБУЗ "Спасская городская больница" в связи с отравлением. По окончанию беседы осужденный вызван в УИИ после выписки для дачи письменных объяснений. В этот же день первоначальные розыскные мероприятия были прекращены.
18.10.2019 осужденный явился в УИИ. Установлено, что Ткачев В.П. действительно 16.09.2019 и 17.09.2019 находился на работе в состоянии алкогольного опьянения и в последующем за нарушение трудовой дисциплины был уволен с 17.09.2019. Осужденному вынесено предупреждение за повторно допущенные им нарушения.
23.10.2019 в Спасский районный суд направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
25.10.2019 осужденный не явился в УИИ по вызову для регистрации.
29.10.2019 Ткачеву В.П. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
15.11.2019 представление филиала по ГО Спасск-Дальний рассмотрено и в удовлетворении представления отказано и осужденному предоставлена в очередной раз возможность отбыть наказание в виде исправительных работ. Однако оказанного доверия Ткачев В.П. в очередной раз не оправдал.
21.11.2019 осужденный продолжил отбывать наказание в ООО УК "...".
17.03.2020 в УИИ сообщено, что Ткачев В.П. с 11.03.2020 не выходит на работу.
20.03.2020 осужденный был доставлен в принудительном порядке в филиал по ГО г. Спасск-Дальний. В ходе беседы установлено, что причиной указанных решений явилось злоупотребление спиртными напитками. Осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденный был уволен в связи с прогулами на работе.
31.03.2020 года и 21.05.2020 года Ткачеву В.П. было вынесено ещё два письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушения предписания в течение 5 дней обратится в ООО УК "..." для трудоустройства и неявку в УИИ 26.03.2020, а также за неявку в УИИ 18.05.2020 года.
Ткачев В.П. допустил ряд нарушений в период отбывания наказания в виде исправительных работ, за что ему было вынесено шесть предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В результате чего, согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, Ткачев В.П. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.
При таких обстоятельствах содержащийся в постановлении суда первой инстанции вывод о наличии в действиях осужденного Ткачева В.П. злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, соответственно, предусмотренных ст. 50 УК РФ оснований для замены ему не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, следует признать правильными.
Все доводы апелляционной жалобы не влияют на решение суда.
Так, доводы апелляционной жалобы защитника о том, что осужденный не привлекался к административной ответственности, в том числе за злоупотребление спиртных напитков, не состоятельны. Согласно приказу от 17.09.2019 г. Ткачев был уволен из ООО Торговый дом консервный завод "Спасский" по п. "б" п. 6 ст. 81 ТК - за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14).
Суду не представлено данных о том, что осужденный имеет хроническое заболевание, препятствующее его нахождению в местах лишения свободы.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 мая 2020 года в отношении Ткачева Владимира Павловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ронновой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Полякова
Справка: Ткачев В.П. содержится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка