Постановление Ярославского областного суда от 02 ноября 2020 года №22-2265/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 22-2265/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Третьяковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малинкина С.Л. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 сентября 2020 года, которым
отказано осужденному МАЛИНКИНУ СЕРГЕЮ ЛЬВОВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного Малинкина в подержание жалобы, мнение прокурора Старшовой Л.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Малинкин осужден приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 11 декабря 2015 года по ст.264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Кроме того, Малинкин осужден приговором мирового судьи судебного участка N 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 4 марта 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11 декабря 2015 года, окончательно назначено 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Кроме того, Малинкин осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 июня 2017 года (с учетом последующих изменений) по ст.ст. 264.1, ч.6 ст.264 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 4 марта 2016 года, окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2019 года Малинкин переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока: 14 июня 2017 года. Конец срока: 9 января 2025 года.
Осужденный Малинкин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Малинкин просит постановление отменить, вынести справедливое решение.
Не соглашается с решением, полагает, что оно подлежит отмене.
Указывает, что суд не учел, его состояние здоровья, <данные изъяты>, ему необходима поддерживающая терапия и наблюдение у врача, <данные изъяты>, требуется операция, он окончил училище N 89 по профессии "оператор котельной", на конкурсе профессионального мастерства занял 1 место, был награжден грамотой.
Полагает вывод суда об отсутствии стабильно положительного поведения необоснованным, вывод суда об обстоятельствах получении первого поощрения является субъективным, препятствий для применения ст.80 УК РФ не имеется.
Оспаривает вывод суда о том, что он не приступил к возмещению ущерба, указывает, что в период нахождения в ИК-1 задолженность по иску высчитывала администрация колонии, после перевода в колонию-поселение он трудоустроился, возмещение иска не происходит по причине не предъявления исполнительных листов потерпевшими.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.
Из характеристики личности Малинкина видно, что он отбыл более 1/3 срока наказания, взысканий не имел, имеет 11 поощрений, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, администрацией колонии, поддержавшей ходатайство осужденного, характеризуется положительно.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Малинкин в течение первого года отбывания наказания себя положительно не проявлял, поощрения получены в течение незначительного промежутка времени, мер к возмещению материального ущерба и морального вреда, в размере сумм, взысканных приговором, не принимает.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Анализируя всю совокупность сведений о личности Малинкина, суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного не является стабильно положительным, соблюдение порядка и условий отбывания наказания является нормой поведения осужденных, мнение администрации колонии не является для суда обязательным и оценивается наряду с другими обстоятельствами, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Положительно характеризующие осужденного данные, перечисленные в апелляционной жалобе, в том числе его состояние здоровья, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 сентября 2020 года в отношении Малинкина Сергея Львовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка