Дата принятия: 14 апреля 2022г.
Номер документа: 22-2264/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 года Дело N 22-2264/2022
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,
с участием прокурора Ермаковой М.А.,
осужденного Карпанина С.А.,
защитника - адвоката Шварските А.А.,
при помощнике судьи Гребенниковой Е.Е., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Болтовской Е.В. в защиту интересов осужденного Карпанина С.А. на приговор Клинского городского суда Московской области от 09 февраля 2022 года, которым Карпанин С. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, на срок 2 года.
Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденного Карпанина С.А. и адвоката Рудневой И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ермаковой М.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Клинского городского суда Московской области от 09 февраля 2022 года Карпанин С.А. признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании Карпанин С.А. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Болтовская Е.В. в защиту интересов осужденного Карпанина С.А., не оспаривая вины своего подзащитного в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда, в связи с несправедливостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного. Карпанин С.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, разместил в средствах массовой информации заявление о своем раскаянии, передал ГКУ СЩ <данные изъяты> "<данные изъяты>" имущество в порядке пожертвования, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет множество дипломов, наград и благодарностей. Полагает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания к назначению более мягкого наказания за содеянное. Просит приговор изменить и смягчить назначенное Карпанину С.А. наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, а поданную жалобу - не подлежащей удовлетворению.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Действиям Карпанина С.А. дана надлежащая правовая оценка.
При назначении Карпанину С.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал совершение преступления небольшой тяжести впервые, чистосердечное полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие множества дипломов, грамот и благодарностей, факт размещения в средствах массовой информации о раскаянии, передачу ГКУ СО <данные изъяты> "<данные изъяты>" имущества в порядке пожертвования, оказание помощи родителям, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями, и совершеннолетней сестре с малолетней племянницей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии.
Суд правильно указал на то, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества и назначил Карпанину С.А. справедливое и соразмерное содеянному основное наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований к смягчению основного и дополнительного наказаний суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы адвоката Болтовской Е.В. в защиту интересов осужденного Карпанин С.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Клинского городского суда Московской области от 09 февраля 2022 года в отношении Карпанина С. А. оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный Карпанин С.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
