Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-2264/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шумеева С.А.,

судей Путятиной А.Г., Кирсановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Анфиногеновой А.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

осужденного Белоусова С.Н. посредством видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Половянова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Белоусова С.Н. и его защитника-адвоката Половянова А.С. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2020 года, которым

Белоусов С.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы периода нахождения его под домашним арестом с 9 декабря 2018 года по 9 марта 2020 года включительно из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания с 6 декабря 2018 года по 8 декабря 2018 года включительно, а также время его содержания под стражей с 25 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шумеева С.А. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб осужденного Белоусова С.Н. и его защитника - адвоката Половянова А.С., возражений на них, выслушав выступления осужденного Белоусова С.Н. и его защитника-адвоката Половянова А.С., поддержавших апелляционные жалобы, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия-

Установила:

Белоусов С.Н. приговором суда признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием им своего служебного положения - исполняющего обязанности директора УМП ЖКХ "Азовское", в особо крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих УМП ЖКХ "Азовское" в размере 1 310 000 рублей в период с 14 июня 2018 года по 10 июля 2018 года в Азовском районе Ростовской области.

Преступление совершено в Азовском районе Ростовской области при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Белоусов С.Н. вину признал частично.

В апелляционных жалобах осужденный Белоусов С.Н. и его защитник -адвокат Половянов А.С., указывают о несогласии с приговором, ввиду его незаконности и необоснованности. Авторы жалоб считают, что вопреки требованиям закона, потерпевшим по уголовному делу признан учредитель УМП ЖКХ "Азовское" - администрация Азовского района Ростовской области, однако имущественный вред причинен самостоятельному юридическому лицу - УМП ЖКХ "Азовское". Поскольку в настоящее время УМП ЖКХ "Азовское", находится в стадии банкротства, к участию в деле в качестве потерпевшего необходимо было привлечь конкурсного управляющего. Указанное нарушение ущемляет не только права потерпевшего, но и права самого Белоусова С.Н., поскольку он не может возмещать имущественный вред. Также заявители ссылаются на существенные процессуальные нарушения, допущенные органами следствия, прокуратуры и судом при хранении вещественных доказательств, в результате которых невозможно исключить их подмену, повреждение или порчу. Бухгалтерская документация, приобщенная к материалам дела не соответствует предъявляемым к ней требованиям - подписана ненадлежащими лицами либо не подписана вообще, не прошита, не пронумерована. Указанные нарушения, по мнению защиты, повлекли подмену кассовых книг, однако в удовлетворении ходатайства об истребовании копий кассовых книг, изъятых судебными приставами, судом было необоснованно отказано, ввиду чего позиция защиты о том, что денежные средства были сданы Белоусовым С.Н. в кассу фактически не проверена. Авторами жалоб приводятся доводы о неверно установленном периоде работы Белоусова С.Н. на руководящей должности предприятия и, как следствие, отсутствия надлежащего анализа авансовых отчетов, в которых имелся перерасход денежных средств со стороны Белоусова С.Н., отсутствии надлежащей квалификации и предвзятости комиссии, составившей акт проверки финансово-хозяйственной деятельности, а также на выдачу в сентября 2018 года Белоусову С.Н. денежных средства в счет погашения задолженности перед ним, а также на необоснованный судом отказ в вызове свидетеля Свидетель 1 Несмотря на частичный отказ государственного обвинителя от значительной части обвинения, защита не согласна с объемом обвинения, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документальные подтверждения, снятия денежных средств Белоусовым С.Н. со счетов УМП ЖКХ "Азовское", а перерасход по авансовому отчету не может ставиться в вину как присвоение. Защита указывает, что вопрос о наличии или отсутствии задолженности предприятия перед Белоусовым С.Н., либо наоборот, возможно только в ходе комплексной бухгалтерской экспертизы, которую суд, вопреки заявленному ходатайству, не провел, приговор просят отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - старший помощник Азовского межрайонного прокурора Сараева И.Н. и представитель администрации Азовского района - Юдин С.В. указывают на законность и обоснованность приговора, справедливость назначенного наказания, приговор просят оставить без изменений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Белоусов С.Н. и его защитник-адвокат Половянов А.С. поддерживают доводы апелляционной жалобы. Осужденный Белоусов С.Н. в судебном заседании также обращает внимание, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о признании потерпевшим конкурсного управляющего УМП ЖКХ "Азовское", в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательством акта проверки финансово-хозяйственной деятельности УМП ЖКХ "Азовское", незаконно в отсутствие заключения соответствующих специалистов принято решение об оглашении показаний свидетеля Свидетель 1, он не получил судебное постановление об отказе в удовлетворении отвода председательствующему судье от 30 июля 2020 года и был лишен возможности его обжаловать. Просят приговор суда первой инстанции отменить, вынести определение которым уголовное дело возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Участвующий в судебном заседании прокурор Нестеров А.А. полагает, что доводы апелляционных жалоб являются необоснованными, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, а приговор подлежит оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также возражений на них, выслушав выступления сторон, Судебная коллегия находит, что доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, а также высказанные ими в судебном заседании суда апелляционной инстанции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Доводы апелляционных жалоб не основаны на фактических данных и законе, они были предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции с принятием соответствующих решений, сомневаться в правильности которых Судебная коллегия оснований не находит.

В соответствии с требованиями статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2020 года в отношении Белоусова С.Н. в полной мере отвечает указанным требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены или изменения указанного приговора, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, влекущих за собой безусловную отмену или изменение состоявшегося приговора, не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу судом первой инстанции проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

30 июля 2020 года заявление подсудимого Белоусова С.Н. об отводе председательствующего по делу судье Митусовой К.В. судом оставлено без удовлетворения. Заявление об отводе разрешено судом в соответствии с требованиями ст. 61-65, 256 УПК РФ и решение об отказе в удовлетворении заявленного отвода судом выполнено в виде отдельного постановления, вынесенного в совещательной комнате. Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о необоснованности заявленного подсудимым отвода, так как материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии законных оснований, предусмотренных ст.ст. 61, 63, 65 УПК РФ препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу судьей Азовского городского суда Ростовской области Митусовой К.В., такие достоверные сведения не представлены и в суд апелляционной инстанции. Не получение осужденным Белоусовым С.Н. копии указанного судебного постановления, о чем заявляет осужденный, не является основанием для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции приговора, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб и высказанных осужденным Белоусовым С.Н. и его защитником-адвокатом Половяновым А.С. в суде апелляционной инстанции, все заявленные ходатайства были разрешены судом с приведением мотивов принятых решений, в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса. Необоснованных отказов в удовлетворении заявленных сторонами ходатайств судом первой иyстанции, Судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции рассмотрены доводы стороны защиты о том, что потерпевшим по уголовному делу необоснованно признана Администрация Азовского района Ростовской области - учредитель УМП ЖКХ "Азовское". Суд первой инстанции в судебном заседании 12 июля 2019 года отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего УМП ЖКХ "Азовское" ФИО1 о признании потерпевшим УПК ЖКХ "Азовское", поскольку потерпевшим по уголовному делу признана Администрация Азовского района Ростовской области. Постановление о признании потерпевшим по уголовному делу Администрации Азовского района в лице законного представителя Юдина С.В. вынесено уполномоченным на то должностным лицом и на момент рассмотрения уголовного дела по существу, не отменено. Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции, Судебная коллегия не усматривает, поскольку Администрация Азовского района Ростовской области является учредителем и собственником УМП ЖКХ "Азовское", а уставной фонд УМП ЖКХ "Азовское" в соответствии с постановлением главы администрации Азовского района Ростовской области от 10 октября 2014 года N 972 увеличен с 50000 рублей, до 1550000 рублей, что свидетельствует о причинении преступлением вреда именно администрации Азовского района Ростовской области, а ссылка стороны защиты на невозможность возмещения имущественного вреда является несостоятельной.

Выводы суда о виновности Белоусова С.Н., осужденного по настоящему делу, в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью относимых и допустимых доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и положенных в основу обвинительного приговора суда.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, версия защиты о том, что денежные средства были сданы Белоусовым С.Н. в кассу предприятия, проверена судом первой инстанции и обоснованно отклонена, а основания, по которым судом принято такое решение подробно изложены в приговоре. Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции в этой части, у Судебной коллегии не имеется.

Исследовав представленные доказательства, проверив их в порядке, установленном ст. 87 УПК РФ и оценив по правилам оценки доказательств, установленных ст. 88 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Белоусова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд произвел в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 87 и ст. 88 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд первой инстанции, оценив доказательства по уголовному делу исследованные в судебном заседании, признал их относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и пришел к выводу о виновности подсудимого Белоусова С.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании Белоусов С.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показал, что 14 июня 2018 года в банке ПАО "ВТБ" со счета УМП ЖКХ "Азовское" он обналичил денежные средства в сумме 86 000 рублей, которые планировал потратить на нужды предприятия. Однако, примерно с 20 июня 2018 года он стал плохо себя чувствовать и перестал выходить на работу. При этом он неоднократно наблюдался в лечебном учреждении, о чём после на работе предоставил больничные листы. В данный период подотчётные денежные средства предприятия находились у него, и умысла потратить их на собственные нужды у него не было. После его выздоровления у него состоялся разговор с руководителем - Свидетель 3, который ему сообщил, что он может вернуться к исполнению своих обязанностей. 6 июля 2018 года он приехал на работу в офис, расположенный в с.Кагальник Азовского района по ул.Советской, д.59, где от сотрудников предприятия ему стало известно, что на счетах организации имеются денежные средства в общей сумме около 1,5 миллионов рублей. На предприятии на тот момент имелась задолженность по выплате заработной платы. В связи с чем, сотрудники попросили его обналичить в банках ПАО "ВТБ" и ПАО "Сбербанк" указанные денежные средства. В этот же день он поехал в офисы указанных банков в г.Азове на Петровской площади, 14 и ул. Васильева, д.89, где получил денежные средства со счетов организации в сумме 1 197 000 рублей и 227 000 рублей. С данными денежными средствами он приехал на предприятие и в кассу сдал кассиру Свидетель 2 200 000 рублей. Остальные денежные средства он не стал оставлять в офисе, поскольку это были выходные дни. В понедельник 9 июля 2018 года он планировал развести по участкам для выдачи заработной платы, а оставшуюся сумму внести в кассу. С 9 июля 2018 гола он снова стал себя плохо чувствовать и перестал выходить на работу. О чём поставил в известность своего руководителя Свидетель 3 Денежные средства предприятия так же продолжали находиться у него. Он проболел до 1 августа 2018 года, после чего позвонил своему руководителю и сообщил, что готов выйти на работу, на что Свидетель 3 ему сообщил, что с 10 июля 2018 года он уволен. В этот момент, будучи обиженным на своё руководство, в связи с его незаконным увольнением, у него возник умысел на присвоение денежных средств УМП ЖКХ "Азовское" в сумме 1 310 000 рублей, которые в тот момент находились у него на руках и в кассу оприходованы не были. После чего он распорядился указанными деньгами по своему усмотрению и потратил на собственные нужды. В период с мая по июнь 2018 года он не предоставлял на работу оправдательные документы по расходованию денежных средств предприятия, которые он частично тратил на собственные нужды, в какой именно сумме, он сказать не может, так как уже не помнит.

Несмотря на непризнание Белоусовым С.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе:

Показаниях представителя потерпевшего Юдина С.В., данных им в судебном заседании, из которых следует, что он работает заведующим сектором Финансового управления администрации Азовского района. В августе 2018 года на основании распоряжения заместителя Главы администрации Азовского района им была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности УМП ЖКХ "Азовское", директором которой с декабря 2017 года по июль 2018 года являлся Белоусов С.Н. По результатам проверки членами комиссии было установлено, что Белоусов С.Н. снял денежные средства с банковских счетов УМП ЖКХ "Азовское", которые в кассу УМП ЖКХ "Азовское" не внес, документы, подтверждающие их правомерное расходование не представил. По результатам проверки был составлен соответствующий акт, в котором указаны точные суммы и даты снятия Белоусовым С.Н. денежных средств с банковских счетов УМП ЖКХ "Азовское".

Из показаний свидетеля Свидетель 4 данных свидетелем в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 57-59) и подтвержденными свидетелем в суде следует, что с апреля 2015 года он работает в УМП ЖКХ "Азовское" на различных должностях. С января 2018 года обязанности директора УМП ЖКХ "Азовское" стал исполнять Белоусов С.Н. В конце июня 2018 - начале июля 2018 года Белоусов С.Н. перестал выходить на работу, о причинах своего отсутствия на рабочем месте в известность никого не поставил. Примерно 5 - 6 июля 2018 года Белоусов С.Н. приехал в организацию, снял денежные средства со счетов УМП ЖКХ "Азовское" в ПАО "Сбербанк России" в сумме 1 197 000 рублей и ПАО "ВТБ" в сумме 227 000 рублей якобы для выдачи заработной платы, из которых внес в кассу только 200 000 рублей, и снова перестал появляться па рабочем месте. В вязи с чем, он, Свидетель 5, был назначен и.о. директора УМП ЖКХ "Азовское". В конце августа 2018 года Администрацией Азовского района в УМП ЖКХ "Азовское" была проведена проверка. В ходе проверки он вместе с бухгалтером Свидетель 6 предоставил комиссии отчётные финансовые документы предприятия. По результатам проверки было установлено, что в период времени с 1 декабря 2017 года по июль 2018 года общая сумма полученных Белоусовым С.П. денежных средств УМП ЖКХ "Азовское" составляет 3 286 400 рублей, по настоящее время документов с его стороны подтверждающих целевое использование денежных средств не предоставлено. Бухгалтером в их организации в период работы Белоусова С.Н. была Свидетель 6 По состоянию здоровья Свидетель 6 в период работы Белоусова С.Н. она часто находилась на больничном, впоследствии выяснилось, что у нее онкологическое заболевание. Доступ к денежным средствам организации на банковских счетах предприятия имели Белоусов С.Н. и Свидетель 6

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель 7, данными свидетелем в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (г. 3 л.д. 15-17) и подтвержденными свидетелем в суде, она работает начальником отдела КС и ЖКХ Администрации Азовского района. С апреля но июнь 2018 года они с Белоусовым С.Н. состояли в фактически брачных отношениях и проживали совместно. В августе 2018 года в УМП ЖКХ "Азовское" комиссией проводилась проверка, в ходе которой был выявлено, что Белоусов С.Н. взял принадлежащие предприятию денежные средства на общую сумму более 3 млн. рублей, за которые не отчитался. До июня 2018 года они проживали совместно, заработная плата Белоусова С.II. как и.о. директора УМП ЖКХ "Азовское" составляла 50 000 рублей. В период их совместного проживания ей казалось, что заработная плата Белоусова С.Н. гораздо меньше того, что они тратят. Белоусов С.Н. покупал вещи в дом, технику, они с ним ездили отдыхать. После того, как стали известны результаты проверки, она разговаривала с Белоусовым С.Н. и просила объяснить его, куда он дел деньги предприятия в такой большой сумме. Белоусов С.Н. ей сообщил, что он брал из кассы денежные средства, но в наименьшей чем 3 млн. рублей сумме.

Из показаний свидетеля Свидетель 2, данных свидетелем в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (т. 3 л.д. 27-29) и подтвержденных свидетелем в суде, усматривается, что она работала в УМП ЖКХ "Азовское" с июля 2017 года по ноябрь 2018 года ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В конце июня 2018 года, директор предприятия Белоусов С.Н. перестал выходить на работу в течение примерно двух недель. На счета их организации поступили денежные средства в сумме около 1,5 млн. рублей, - с ними рассчитались организации и физические лица, у которых имелась задолженность по коммунальным платежам. Чековые книжки, необходимые для снятия денежных средств с банковского счета находились у Белоусова С.Н. и никто, кроме него не мог получить деньги в банке, поэтому все сотрудники ждали появления Белоусова С.Н. для получения заработной платы. Белоусов С.Н. появился на работе и передал ей 200 000 рублей для выплаты заработной платы сотрудникам предприятия, которые она оприходовала, и вся указанная сумма была в тот же вечер выплачена в качестве заработной платы сотрудникам их подразделения. Однако, денежных средств в сумме 200 000 рублей на выплату заработной платы всем сотрудникам, в том числе и из других подразделений, не хватило. На вопрос о том, где остальные денежные средства для выплаты заработной платы сотрудникам иных подразделений. Белоусов С.Н. пояснил, что рабочий день уже закончен и в понедельник денежные средства на зарплату будут им распределены и для других подразделений, однако более Белоусов С.Н. на рабочем месте не появился.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель 3, данным им в судебном заседании, с 2013 года по 4 февраля 2019 он работал ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В период примерно с конца 2017 года до середины 2018 года Белоусов С.Н. исполнял обязанности директора в УМП ЖКХ "Азовское", в последствии был уволен по собственному желанию. Случались периоды, когда Белоусов С.Н. не появлялся на рабочем месте, не сообщая о причинах своего отсутствия. После увольнения Белоусова С.Н. новым руководителем УМН ЖКХ "Азовское" был выявлен факт недостачи денежных средств на предприятии, в том числе снятых с банковских счетов. Главой администрации Азовского района была назначена комиссионная финансовая проверка в УМН ЖКХ "Азовское", по результатам которой было выявлена недостача денежных средств за период руководства Белоусова С.Н. около 3 млн. рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель 8. данных свидетелем в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (т. 3 л.д. 33-35) и подтвержденных свидетелем в суде она работала ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в УМП ЖКХ "Азовское" в период, когда руководителем УМП ЖКХ "Азовское" являлся Белоусов С.Н. 25 июня 2018 Белоусов С.Н. на работу не вышел, его не было на рабочем месте в течение практически двух недель, на работе он появился 6 июля 2018 года. Ей из выписок по банковским счетам УМП ЖКХ "Азовское" в ПАО "Сбербанк" и ПАО "ВТБ" стало известно, что на счетах УМН ЖКХ "Азовское" находятся денежные средства в сумме около 1,4 млн. рублей. На предприятии на тот момент была просрочка по выплате заработной платы сотрудникам. Когда 6 июля 2018 года Белоусов С.Н. появился на рабочем месте, она ему сказала, что на банковских счетах УМН ЖКХ "Азовское" имеются денежные средства, сотрудники ожидают зарплату, и попросила его съездить в банк и снять деньги, чтобы люди могли получить свою заработную плату. Белоусов С.Н. поехал в банк и в течение дня он позвонил другому бухгалтеру и сказал, что не успеет приехать. Коллектив, сотрудники УМП ЖКХ "Азовское" просили его приехать и выдать им зарплату. После 16 часов Белоусов С.Н. приехал на предприятие примерно и передал кассиру Свидетель 9 денежные средства в размере 200 000 рублей и сказал, что остальные снятые им со счетов деньги он заберет с собой, а в понедельник развезет по участкам, оставшуюся сумму внесет в кассу.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель 10, данными свидетелем в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 36-38) и подтвержденными свидетелем в суде, она работала начальником ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в УМП ЖКХ "Азовское" в том числе в период с декабря 2017 года по июль 2018 года, когда руководителем предприятия являлся Белоусов С.Н. В июне 2018 года | Белоусов С.Н. перестал выходить на работу. При этом сотрудники предприятия ожидали выдачи заработной платы. 6 июля 2018 года Белоусов С.Н. появился на работе и уехал в банк снимать денежные средства. После 16 часов Белоусов С.Н. привез в административное здание УМП ЖКХ "Азовское" денежные средства в размере 200 000 рублей, внес их в кассу кассиру Свидетель 2. Эти деньги были израсходованы на выдачу заработной платы сотрудникам административного здания.