Постановление Тверского областного суда от 18 ноября 2020 года №22-2264/2020

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 22-2264/2020
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,
при секретаре судебного заседания
с участием:
прокурора
осужденного Галимуллина А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тихомирова А.А. на постановление Московского районного суда г. Твери от 25 августа 2020 года, которым
Галимуллин Айдар Ильдарович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>,
освобожден условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 октября 2012 года, на 7 месяцев 11 дней;
на Галимуллина А.И. возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; прокурора., поддержавшую доводы апелляционного представления; мнение осужденного Галимуллина А.И., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 октября 2012 года Галимуллин А.И. осужден по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п.п. "а,г", 30 ч.1-228.1 ч.3 п.п. "а,г", 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 04 октября 2012 года.
Конец срока отбывания наказания 03 апреля 2021 года.
Осужденный Галимуллин А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Ходатайство мотивировал тем, что он отбыл 2/3 срока наказания, трудоустроен, режимные требования соблюдает, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, имеет поощрения.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционном представлении старший помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тихомиров А.А. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, а в удовлетворении ходатайства Галимуллина А.И. об условно-досрочном освобождении - отказать.
Доводы представления мотивирует тем, что поведение осужденного Галимуллина А.И. в течение всего периода отбывания наказания в виде лишения свободы являлось нестабильным, а желание администрации ИУ применить к осужденному поощрения на основании рапортов не может свидетельствовать о положительной динамике в поведении последнего, поскольку фактически поощрения не применены.
Имеющиеся поощрения получены осужденным в 2013 и в 2014 годах, в дальнейшем его поведение являлось нестабильным и в период с 2013 года по 2019 года на Галимуллина А.И. наложено 19 взысканий.
Обращает внимание, что администрация ФКУ ИК-1 УФСИН по Тверской области ходатайство осужденного Галимуллина А.И. не поддержала, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан последний признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 Галимуллин А.И. поощрений и взысканий не получал.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкие преступления (преступления имели место в 2011 году).
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно ч.1 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
По смыслу закона в этом случае во внимание принимается положительное поведение осужденных, то есть соблюдение установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и других аналогичных факторов за весь период отбытого наказания.
Действительно, начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области Лапин В.А. и администрация исправительного учреждения своими представлением и характеристикой от 18 августа 2020 года ходатайство осужденного Галимуллина А.И. не поддержали, однако мнение администрации места отбывания наказания определяющим для суда при разрешении ходатайства в порядке ст. 79 УК РФ не является, а учитывается лишь наряду с установленными по делу характеризующими поведение осужденного сведениями.
Между тем, из содержания названных документов усматривается, что Галимуллин А.И. в целом характеризуется положительно, имеет положительную динамику. В настоящий момент действующих или не погашенных взысканий не имеет. В период отбывания наказания в исправительных учреждениях Республики Татарстан Галимуллиным А.И. в 2018 и 2019 году были получены специальности "фрезеровщик" и "бетонщик". За время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области взысканий Галимуллина А.И. не получал. Осужденный на добровольных началах без оплаты труда принимает участие в благоустройстве территории учреждения, от работ без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ не уклоняется. Мероприятия воспитательного характера Галимуллин А.И. посещает, на беседы реагирует правильно. Спальное место, а также личные вещи содержит в чистоте. С представителями администрации исправительного учреждения Галимуллин А.И. вежлив. Поддерживает отношения с родственниками путем телефонных переговоров. В связи с положительной динамикой 31 июля 2020 года было принято решение о переводе Галимуллина А.И. из строгих условий отбывания наказания в обычные.
Справки о поощрениях и взысканиях Галимуллина А.И. свидетельствуют, что последний 08 октября 2013 года и 31 июля 2014 года получил поощрения за добросовестный труд; в период с 29 июня 2013 года по 10 мая 2019 года на осужденного наложено 19 взысканий.
Как усматривается из представленных материалов, все взыскания у Галимуллина А.И. погашенны.
Согласно справке бухгалтерии ИК-1 исполнительные документов на имя Галимуллина А.И. нет.
Из обжалуемого постановления видно, что взыскания, наложенные на Галимуллина А.И., оценивались судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Представленный материал содержит достаточные доказательства того, что у Галимуллина А.И. наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания, положительные тенденции в поведении осужденного носят продолжительный и устойчивый характер и свидетельствуют о высокой степени исправления Галимуллина А.И.
Позиция прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что в период отбывания наказания Галимуллин А.И. подвергался взысканиям, не может быть основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выводы суда обоснованы, противоречий не содержат и подтверждаются исследованными доказательствами.
При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Московского районного суда г. Твери от 25 августа 2020 года в отношении Галимуллина Айдара Ильдаровича оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тихомирова А.А., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.В. Горбачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка