Постановление Ярославского областного суда от 02 ноября 2020 года №22-2264/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 22-2264/2020
Судья Комаров Г.С. Дело N 22-2264/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Жичиковой Т.Н.
при секретаре Еремычевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании 2 ноября 2020 года в г. Ярославле
апелляционную жалобу осужденного Купьяева Сергея Алексеевича на постановление Заволжского районного суда гор. Ярославля от 31 августа 2020 года, которым
Купьяеву Сергею Алексеевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в условно- досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., осужденного Купьяева С.А. в поддержание доводов жалобы, прокурора Матвеичеву И.В. об оставлении постановления суда без изменения, доводов жалобы осужденного, без удовлетворения,
Установил:
Осужденный Купьяев С.А, отбывающий наказание по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 5 февраля 2018 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд по месту отбывания наказания ходатайством об условно-досрочном освобождении. Окончание срока отбывания наказания осужденным- 2 июля 1921 года.
Постановлением Заволжского районного суда города Ярославля от 31 августа 2020 года принято решение об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденный Купьяев С.А. считает, что постановление суда является несправедливым. Указывает в жалобе, что суд недостаточно оценил положительные данные о его личности, указывает суд не учел сведения об обучении профессии, трудоустройстве, положительные характеристики администрации учреждения, позицию администрации учреждения, отношения с другими осужденными, Считает, что своим поведением заслужил условно-досрочное освобождение.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, прихожу к выводу о том, что постановление суда в отношении.
В силу части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанное постановление в отношении Купьяева Сергея Алексеевича требованиям названных норм закона соответствует.
Требования уголовно-процессуального и материального законов при рассмотрении дела были соблюдены.
Осужденный не принимал личного участия в рассмотрении дела, так как не заявлял такого ходатайства.( л.д.2, 25).
Обстоятельства дела были судом исследованы полно и объективно.
Суд при вынесении постановления располагал в полном объеме сведениями как о совершенном им преступлении, так и о характере поведения осужденного за весь период отбывания наказания,- об отношении к труду, взаимоотношениях с осужденными и администрацией исправительного учреждения, с родственниками. Суд учитывал при принятии решения позицию представителя исправительного учреждения, который считал возможным условно-досрочное освобождение.
Судом было установлено, что в период пребывания в следственном изоляторе, а также в местах лишения свободы имел 2 взыскания, которые ко времени обращения с ходатайством были погашены.
В период отбывания наказания с мая 2019 года у него появились поощрения в виде благодарностей. На дату обращения с ходатайство было 6 поощрений, одно в 2019 году и 5 - в 2020 году.
Поощрения имели место за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.
Суд располагал всеми теми сведениями, на которые осужденный ссылался в заявленном ходатайстве, и теми, на которые осужденный ссылается в жалобе.
На основании исследования всех данных за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что в поведении осужденного наметилась устойчивая тенденция к исправлению, однако, установленные обстоятельства, наличие погашенных взысканий, не давали оснований для вывода об исправлении осужденного и возможности условно-досрочного освобождения.
Оснований для иного вывода и иной оценки исследованных судом данных у суда апелляционной инстанции не имеется.
А само по себе отбытие осужденным большей части назначенного наказания, не является безусловным основанием для положительного разрешения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, 389. 20 УПК РФ, 389. 28 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 31 августа 2020 года в отношении Купьяева Сергея Алексеевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, оставить без изменения, жалобу осужденного,- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка