Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 22-2263/2020, 22-35/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 22-35/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Обухова М.Н.,
судей Журавлевой Л.А., Бронникова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Калабиной А.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Кировской области Кобзевой О.А.,
представителя потерпевшего ФИО12,
осужденного Дегтярева В.Г.,
защитников - адвокатов Беляковой А.В., Блинова М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кобзевой О.А., на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16.11.2020, которым
ДЕГТЯРЕВ В.Г., родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,
осужден:
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ - к штрафу в размере 200000 руб.;
- по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ - к штрафу в размере 3500000 руб., с лишением права занимать в течение 5 лет должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных полномочий.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 3700000 руб., с лишением права занимать в течение 5 лет должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных полномочий.
На апелляционный период избранная в отношении Дегтярева В.Г. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ с учетом срока содержания Дегтярева В.Г. под стражей в качестве меры пресечения с 29.11.2019 по 25.03.2020, а также времени его нахождения под домашним арестом с 26.03.2020 по 16.11.2020, назначенное Дегтяреву В.Г. наказание смягчено до штрафа в размере 2500000 руб., с лишением права занимать в течение 5 лет должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных полномочий.
По делу разрешены вопросы, связанные с: гражданским иском; арестом, наложенным на имущество Дегтярева В.Г.; судьбой вещественных доказательств.
После доклада судьи Бронникова Р.А., изложившего содержание обжалуемого приговора, представления государственного обвинителя и возражений осужденного и его защитников, заслушав выступления прокурора Кобзевой О.А. и представителя потерпевшего ФИО12, просивших приговор изменить и усилить назначенное Дегтяреву В.Г. наказание, мнения осужденного Дегтярева В.Г. и его защитников - адвокатов Беляковой А.В., Блинова М.В., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Дегтярев В.Г. признан виновным в том, что он, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, являясь директором <данные изъяты>:
- во второй половине 2019 года на территории <адрес>, используя свое служебное положение, присвоил вверенное ему имущество руководимого им Учреждения, то есть совершил его хищение, чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 123050 руб.;
- 28.11.2019, являясь должностным лицом, получил от Свидетель N 1 взятку в виде иного имущества на общую сумму 195270 руб., что соответствует крупному размеру, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, а также, совершению которых в силу должностного положения, он мог способствовать.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кобзева О.А., не оспаривая доказанность виновности и квалификацию действий Дегтярева В.Г., выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной мягкости наказания. Считает, что суд не принял во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных Дегтяревым В.Г. преступлений, а также фактическое признание им вины в содеянном только в ходе судебного следствия, после исследования стороной обвинения всех изобличающих его доказательств. С учетом того, что допущенные судом нарушения являются существенными и повлияли на постановление законного и обоснованного приговора, справедливость назначенного осужденному наказания, прокурор просит приговор суда первой инстанции изменить и усилить назначенное Дегтяреву В.Г. наказание: по ч. 3 ст. 160 УК РФ - до 3 лет лишения свободы; по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ - до 7 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением на 3 года права занимать должности, связанные с государственной и муниципальной службой и штрафом в размере пятикратной суммы взятки - 976350 руб. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дегтяреву В.Г. наказание - 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением на 3 года права занимать должности, связанные с государственной и муниципальной службой и штрафом в размере пятикратной суммы взятки - 976350 руб. Избранную ФИО1 меру пресечения изменить на заключение под стражу и зачесть в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29.11.2019 по 25.03.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения под домашним арестом с 26.03.2020 до 16.11.2020 из расчета два дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.
Осужденный Дегтярев В.Г., а также его защитники в возражениях на представление государственного обвинителя, указали на несостоятельность ее доводов, а также на законность, справедливость и обоснованность постановленного судом в отношении Дегтярева В.Г. приговора, который изменению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, представленных осужденным и его защитниками возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Дегтярев В.Г. вину признал полностью и пояснил о причастности к присвоению имущества, возглавляемого им Учреждения, а также к получению взятки от Свидетель N 1 за заключение договора с ООО "<данные изъяты>".
Показания Дегтярева В.Г. о его причастности к инкриминированным преступлениям подтверждаются показаниями:
- представителя потерпевшего КОГПОАУ "<данные изъяты>" ФИО12 о передаче им Дегтяревым В.Г. б/у инструмента, который впоследствии был поставлен на баланс Учреждения;
- сотрудников ООО "<данные изъяты>" Свидетель N 14, Свидетель N 16, Свидетель N 15, пояснивших о приобретение КОГПОАУ "<данные изъяты>", от лица которого выступал Дегтярев В.Г., нового инструмента в 2019 году на сумму свыше 100000 руб.;
- директора ООО "<данные изъяты>" Свидетель N 1, которая по требованию Дегтярева В.Г. с целью заключения договора на организацию питания в 2019 году с КОГПОАУ "<данные изъяты>", приобрела и передала Дегтяреву В.Г. в качестве взятки имущество на общую сумму 195270 руб., после чего обратилась в ФСБ;
- сотрудника УФСБ России по <адрес> Свидетель N 6, а также понятых Свидетель N 11, ФИО9, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Дегтярева В.Г. и подтвердивших их содержание и результаты,
а также исследованными судом письменными материалами дела:
- протоколами обыска, выемок, осмотров места происшествия, в ходе которых были обнаружены, изъяты и впоследствии осмотрены в качестве вещественных доказательств: счета на оплату, счета-фактуры, договоры поставки инструмента, а также сами инструменты;
- заключением эксперта NЭ, согласно которому рыночная стоимость фактически переданного Дегтяревым В.Г. Учреждению инструмента составляет 63266 руб. 12 коп.;
- материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Дегтярева В.Г.;
- протоколами осмотров от 28.11.2019 и 23.01.2020 при которых в а/м Дегтярева В.Г. было обнаружено, изъято, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, переданное ему ранее Свидетель N 1 в качестве взятки имущество. Также в ходе осмотра, при обработке рук Дегтярева В.Г., на них обнаружены следы специального вещества,
и иными изложенными в приговоре доказательствами в их совокупности.
Оценив все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Дегтярева В.Г. в совершении инкриминированных деяний и дал правильную правовую оценку его действиям, которые квалифицировал по ч. 3 ст. 160, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют приведенным доказательствам и надлежащим образом мотивированы.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании исследованы непосредственно все значимые для объективного и беспристрастного разрешения дела доказательства.
Не устраненные судом существенные несоответствия доказательств друг другу, требующие их истолкования в пользу Дегтярева В.Г., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его виновности или на юридическую квалификацию его действий, по делу отсутствуют.
Наказание Дегтяреву В.Г. назначено судом в пределах санкций инкриминированных деяний, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условие жизни его семьи, требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также данных о личности осужденного, который: ранее не судим; на учете у врача-нарколога не состоит; характеризуется исключительно с положительной стороны; являясь членом попечительского совета благотворительной организации, участвовал в оказании адресной помощи детям, лишенным попечения родителей, детям-инвалидам, малообеспеченным семьям, в организации спортивных и благотворительных проектов.
Судом правильно, с указанием мотивов принятия данного решения, установлены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, такие как: признание вины; наличие несовершеннолетних детей; заглаживание вреда, причиненного преступлением, в форме возврата похищенного и компенсации затрат на приобретение предмета взятки; раскаяние в содеянном, а также сделан обоснованный вывод об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Вышеуказанные факты подтверждаются материалами дела и, в совокупности с иными данными характеризующими личность Дегтярева В.Г., в том числе состоянием его здоровья, были в полной мере учтены судом при постановлении приговора.
Выводы суда о виде назначенного Дегтяреву В.Г. наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и являются правильными. Назначенное осужденному наказание, как за каждое из совершенных им деяний, так и по их совокупности в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, вопреки доводам представления, не является чрезмерно мягким, явно не справедливым, поэтому оснований для его усиления не имеется.
Обстоятельств, влияющих на определение вида, либо размера наказания, которые бы не были учтены судом, ни поданное государственным обвинителем представление, ни материалы уголовного дела не содержат.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, допущенных предварительным, либо судебным следствием, которые могут повлечь за собой отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16.11.2020 в отношении ДЕГТЯРЕВА В.Г. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Кобзевой О.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
