Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-2262/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Баранова С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области - Кудашева А.А.,

осужденного Хамитова Д.В. и его защитника - адвоката Анацкой В.Д.,

осужденного Звездина А.С.,

при секретаре судебного заседания Пачиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Хамитова Д.В. и Звездина А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 июня 2021 года, которым

Хамитов Дмитрий Владимирович, ***, судимый:

за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте:

- 27 сентября 2016 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10 мая 2017 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 сентября 2016 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

за совершение преступлений в совершеннолетнем возрасте:

- 30 июня 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 10 мая 2017 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 9 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 7 октября 2019 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев. 7 декабря 2020 года освобожден по отбытию основного наказания, с 9 марта 2021 года состоит на учете в УИИ Дзержинского района г. Оренбурга, срок неотбытого дополнительного наказания на 22 июня 2021 года - 3 месяца 18 дней;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 7 октября 2019 года в виде 3 месяцев ограничения свободы Хамитову Д.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

Хамитову Д.В. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

Звездин Александр Сергеевич, ***, судимый:

- 20 сентября 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев. 21 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, отбывший дополнительное наказание в виде ограничения свободы;

- 9 января 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 8 сентября 2020 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, с 11 сентября 2020 года состоит на учете в УИИ Октябрьского района г. Орска, срок неотбытого дополнительного наказания на 22 июня 2021 года составляет 1 год 2 месяца 16 дней;

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на срок 4 месяца;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 января 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 16 дней, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 16 дней.

Мера пресечения Хамитову Д.В. и Звездину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания осужденным Хамитову Д.В. и Звездину А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Хамитову Д.В. и Звездину А.С. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 июня 2021 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., пояснения осужденных Хамитова Д.В., Звездина А.С., защитника Хамитова Д.В. - адвоката Анацкой В.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кудашева А.А. об оставлении приговора без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Хамитов Д.В. и Звездин А.С. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Звездин А.С. также признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено в период с 19 часов 18 февраля 2021 года примерно до 2 часов 19 февраля 2021 года. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - в период с 13 октября 2020 года по 18 января 2021 года.

Преступления совершены на территории города Орск Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хамитов Д.В. и Звездин А.С. вину признали в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Звездин А.С. не оспаривает квалификацию и доказанность вины содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Полагает вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ противоречивым, поскольку его роль как виновного и поведение после совершения преступления, а именно: написание им явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений.

Считает, что перечисленные судом в приговоре обстоятельства, смягчающие его наказание и предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, не учтены им в полном объеме.

На основании изложенного просит изменить приговор, снизить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Осужденный Хамитов Д.В. в своей апелляционной жалобе также не оспаривает квалификацию и доказанность вины содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает, что судом первой инстанции не учтены беременность его будущей жены и нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей. Просит назначить ему более мягкое наказание.

В возражении на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель старший помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макарова В.В. считает, что судом первой инстанции каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражение, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Хамитова Д.В. и Звездина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и о виновности Звездина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которые в апелляционной жалобе осужденными не оспариваются.

При назначении Хамитову Д.В. и Звездину А.С. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личностях осужденных и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом в полной мере учтены данные о личностях Хамитова Д.В. и Звездина А.С., а именно:

- Хамитов Д.В. имеет регистрацию и место жительства на территории Оренбургской области, где участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, соседями отрицательно в связи со склонностью к воровству, не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей не имеет, ***, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит;

- Звездин А.С. регистрации на территории РФ не имеет, проживает в г. Орске, где участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб в его адрес от соседей не поступало, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей не имеет, не трудоустроен, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Судом исследованы и в полном объеме учтены, вопреки доводам осужденного Звездина А.С., при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных:

- признание Хамитовым Д.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- признание Звездиным А.С. вины и раскаяние в содеянном за совершение каждого преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указание осужденного Хамитова Д.В. об оставлении без внимания факта беременности его будущей супруги и наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей не подтверждаются представленными суду документами и не находит своего отражения в материалах уголовного дела, так как согласно материалам, характеризующим личность Хамитова Д.В., несовершеннолетних детей на иждивении он не имеет, в браке не состоит.

Не находит своего подтверждения и указание Звездина А.С. на написание им явки с повинной и добровольное возмещение причиненного вреда, поскольку материалы уголовного дела не содержат документов, подтверждающих явку с повинной, либо данных, свидетельствующих о её фактическом заявлении осужденным, а похищенное Звездиным А.С. и Хамитовым Д.В. имущество возвращено законным владельцам после изъятия в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, что не может расцениваться как добровольное возмещение вреда и не подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Сведений о совершении осужденными каких-либо действий, направленных на возмещение потерпевшим имущественного вреда или его заглаживание, не имеется. Показания осужденных о месте нахождения части похищенного имущества учтены судом в качестве обстоятельства, смягчающего их наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хамитову Д.В. и Звездину А.С. за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, вид которого определен верно в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом рецидив преступлений в действиях Хамитова Д.В. образован приговорами Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2017 года и Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 7 октября 2019 года, в действиях Звездина А.С. - приговором Ленинского районного суда г. Орска от 20 сентября 2017 года.

По делу нет исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений ст. 64 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденных Хамитова Д.В. и Звездина А.С. только при лишении свободы в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновных, указанных в приговоре и соответствует согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целям назначения наказания, которые не будут достигнуты при назначении осужденным других видов уголовного наказания.

Объективных данных о том, что Хамитов Д.В. и Звездин А.С. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья, не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено.

С учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных Хамитовым Д.В. и Звездиным А.С. преступлений, данных о личности осужденных, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о невозможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ осужденным Хамитову Д.В. и Звездину А.С. назначено в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновных, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом первой инстанции с учетом данных о личности осужденного и необходимости дополнительного контроля за его поведением обоснованно назначено дополнительное наказание Хамитову Д.В. за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При наличии отягчающего обстоятельства, в виде рецидива преступлений правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.

При этом наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ назначено Звездину А.С. с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающих обстоятельств по данному преступлению не установлено.

Оснований для освобождения Хамитова Д.В. и Звездина А.С. от уголовной ответственности или назначенного наказания не имеется.

Окончательное наказание обоснованно назначено Хамитову Д.В. на основании ст. 70 УК РФ, Звездину А.С. - ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Хамитову Д.В. и Звездину А.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы по вещественным доказательствам судом первой инстанции разрешены в соответствии с требованиями законодательства, сторонами не обжалуются.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого приговора суда в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд первой инстанции при определении Хамитову Д.В. и Звездину А.С. наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ указал, что учитывает размер ущерба, что не предусмотрено нормами ст. 60 УК РФ, так как данные обстоятельства относятся к объективной стороне преступления, в связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора.