Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 22-226/2022

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Чистовой Н.В.

судей Харитошина А.В., Матвеевой Н.Г.

при секретаре Андрейцевой Л.А.

с участием: прокурора Марковой О.В.,

адвоката Простокишина Ф.А. представляющего интересы осужденного Чеботарь П.А.,

адвоката Ковалева А.А. представляющего интересы осужденного Иванова К.К.,

осужденных Чеботарь П.А. и Иванова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Чеботарь П.А. и Иванова К.К. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2021 года, которым

Чеботарь П.А., <данные изъяты>, ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Иванов К.К, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чеботарь П.А. и Иванову К.К. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания Чеботарь П.А. и Иванова К.К. под стражей с 16 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление осужденных Чеботарь П.А., Иванова К.К. и адвокатов Простокишина Ф.А., Ковалева А.А. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Марковой О.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чеботарь П.А. и Иванов К.К. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено (дата) года в г. (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденного Чеботарь П.А. просит приговор изменить, смягчить наказание, устранить допущенные нарушения закона, указывая на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, его положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие заболевания, оказание материальной помощи матери занятие благотворительной деятельностью, службу в армии, совокупность смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ч.1 ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил ему чрезмерно суровое наказание; кроме того суд необоснованно привел в приговоре показания сотрудников полиции в целях выяснения его показаний как задержанного лица, так как данные показания не являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку ему не были разъяснены его процессуальные права и при задержании отсутствовал защитник; показания свидетелей не явившихся свидетелей и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ также нельзя признать правдоподобными; материалы оперативно-розыскных мероприятий также являются недопустимыми доказательствами, поскольку ОРМ проведены в нарушение закона, его задержание и личный досмотр проведены в порядке административного производства незаконно, по изъятому у него сотовому телефону экспертиза не проводилась

В апелляционной жалобе осужденный Иванов К.К. просит приговор изменить смягчить наказание до 7 лет лишения свободы, указывая на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, его семейное положение и состояние здоровья его и его близких родственников, совокупность смягчающих обстоятельств, способствование его в раскрытии и расследовании преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном свидетельствующих о возможности применения положений ст.64 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и возможность снижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Выводы суда о виновности Чеботарь П.А. и Иванова К.К. в инкриминируемых им деяниях основаны как на их признательных показаниях, так и на совокупности исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Действиям Чеботарь П.А. и Иванова К.К. дана правильная юридическая квалификация.

Суд исследовал и дал надлежащую оценку в приговоре всем доказательствам, представленным сторонами, и мотивировал свои выводы.

Приговор постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона на совокупности достоверных, допустимых и достаточных доказательствах.

Сотрудники полиции были допрошены судом по правилам допроса свидетелей в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, по обстоятельствам проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, задержания Чеботарь П.А., его личного досмотра и осмотров мест происшествия.

В силу статей 1, 2 и 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, в том числе для предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо ядовитые или радиоактивные вещества, также предоставлено право изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения и хранения.

Данная мера носит кратковременный и безотлагательный характер, направлена на обеспечение общественной безопасности и применяется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением гражданам имеющихся у них процессуальных прав.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Чеботарь П.А. и Иванова К.К. были проведены при наличии оперативной информации о их причастности к незаконному обороту наркотического средства в соответствие с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", по результатам проведенных мероприятий наркотические средства у Иванова К.К. и Чеботарь П.А. были обнаружены и изъяты, их противоправная деятельность пресечена, масса изъятого вещества наряду с другими доказательствами, явилась основанием для возбуждения уголовного дела.

Поэтому проведение личного досмотра Чеботарь П.А. в порядке административного производства не является основанием для признания протокола личного досмотра недопустимым доказательством.

Не проведение по делу экспертных исследований информации мобильных телефонов, изъятых у осужденных, не опровергает выводы суда о доказанности их вины в совершении преступления.

Показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и им дана соответствующая оценка в приговоре наряду с другими исследованными доказательствами.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности Чеботарь П.А. и Иванова К.К., их удовлетворительные и положительные характеристики, смягчающие обстоятельства: совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние их здоровья (наличие хронических заболеваний), в отношении Чеботарь П.А. занятие благотворительной деятельностью, оказание материальной помощи матери, страдающей заболеванием; в отношении Иванова К.К. занятие благотворительной деятельностью, оказание материальной помощи матери, а также матери супруги, бабушке, бабушке супруги - К являющейся инвалидом и страдающей заболеваниями; отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд обсудил вопрос о возможности применения в отношении Чеботарь П.А. и Иванова К.К. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и обоснованно не нашел тому достаточных законных оснований.

Наказание Чеботарь П.А. и Иванову К.К. назначено в соответствие со ст.60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Чеботарь П.А. и Иванову К.К., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2021 года в отношении Чеботарь П.А. и Иванова К.К. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащемся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.401.13 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка