Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 08 февраля 2022 года №22-226/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2022 года Дело N 22-226/2022
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Очировой О.Б.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Саранова Б.С.,
адвоката Сафаралиева Д.Х.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сафаралиева Д.Х. на постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым оставлено без удовлетворения заявление адвоката Сафаралиев Д.Х. об оплате его услуг за участие в судебном заседании по уголовному делу в отношении И, в отношении которого постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
Заслушав мнение адвоката Сафаралиева Д.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
... в Железнодорожный районный суд <...> Республики Бурятия поступило уголовное дело в отношении И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда <...> от ... назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении И в 14 часов 00 минут ....
Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... уголовное дело в отношении И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
... в Железнодорожный районный суд <...> адвокатом Сафаралиевым Д.Х. подано заявление о вынесении постановления об оплате его труда за счёт средств федерального бюджета по уголовному делу в отношении И за 1 рабочий день ... в размере 2 250 рублей.
Обжалуемым постановлением суда от ... оставлено без удовлетворения заявление адвоката Сафаралиева Д.Х. об оплате его услуг за участие в судебном заседании по уголовному делу в отношении И
В апелляционной жалобе адвокат Сафаралиев Д.Х., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что ... секретарём судебного заседания по телефону он был извещён о дне судебного заседания по уголовному делу в отношении И на ... в 14 часов 00 минут. Кроме того, в адрес адвокатской палаты поступил почтовый конверт с постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении И на ... в 14 часов 00 минут.
... им в суд было подано заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении И Однако в нарушение его прав и прав его подзащитного И, судьёй Доржиевой Т.Д. отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела с мотивировкой, что ознакомление состоится в день судебного разбирательства. ... по прибытию на судебное заседание он увидел, что его подзащитный И пишет отказ от защитника Сафаралиев Д.Х. под диктовку секретаря и помощника судьи Доржиевой Т.Д. Считает, что для законного и обоснованного решения суда сторона защиты обязана ознакомиться с материалами дела, поступившими в суд. Полагает, что его подзащитный И отказался от его услуг, поскольку суд имел намерения прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Суд необоснованно пришёл к выводу о том, что материалы уголовного дела по обвинению И в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, состоящие из 95 листов, не представляют особой сложности, так как адвокат Сафаралиев Д.Х. ранее в досудебном производстве ознакомился с материалами уголовного дела при проведении ст. 217 УПК РФ. Также необоснованны выводы суда о том, что доводы адвоката Сафаралиева Д.Х. о необходимости отложения судебного заседания до 4 часов для ознакомления с материалами уголовного дела свидетельствуют о злоупотреблении правом. Считает, что необоснованное формальное кратковременное изучение защитником материалов уголовного дела приводит к нарушению прав обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи. Выводы суда, изложенные в постановлении от ..., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Являясь адвокатом по назначению, он осуществлял защиту И в ходе предварительного следствия, принимал участие по делу в судебном заседании по вызову суда. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данным требованиям закона судебное решение не отвечает.
Отказывая в удовлетворении заявления адвоката Сафаралиева Д.Х. о его вознаграждении за участие в судебном заседании ... по уголовному делу в отношении И, суд первой инстанции мотивировал своё решение тем, что адвокат Сафаралиев Д.Х. по данному уголовному делу не был назначен судом в качестве защитника подсудимого И за счёт средств федерального бюджета для защиты его прав и законных интересов в суде, не осуществлял его защиту и не оказывал ему юридическую помощь в судебном заседании.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что фактически адвокат Сафаралиев Д.Х. по вызову суда явился в судебное заседание ..., принимал участие в нём, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Те обстоятельства, что подсудимый И в ходе судебного заседания отказался от услуг адвоката Сафаралиева Д.Х. из-за того, что был против отложения судебного заседания, в связи с чем, данный адвокат не был назначен судом в качестве защитника И, не могут являться основаниями для отказа в оплате его услуг.
Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном решении, не основаны на законе.
Суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ является основанием отмены судебного решения и постановления нового судебного решения.
Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, оплачивается за счёт средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленного Правительством РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации", оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного; время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (в редакции от ...) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учёту время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Согласно положениям Постановления Правительства РФ от ... ... (с учётом изменений, внесённых Постановлением Правительства РФ от ... ...), размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, составляет за один день участия не более 1 500 рублей.
В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжёлыми климатическими условиями, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учётом указанных надбавок и коэффициентов.
Из материалов уголовного дела в отношении И видно, что адвокат Сафаралиев Д.Х. представлял права и законные интересы обвиняемого И по назначению в ходе предварительного расследования.
... данное уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд <...> для рассмотрения по существу.
... постановлением судьи назначено судебное заседание по данному уголовному делу в 14 часов 00 минут ..., в котором указано о его уведомлении подсудимого, защитника, прокурора, потерпевшего.
Согласно уведомлению суда от ..., телефонограмме помощника судьи от ... и почтовому извещению, адвокат Сафаралиев Д.Х. извещён о дате, времени и месте судебного заседания по уголовному делу в отношении И
Из протокола судебного заседания от ... следует, что в судебное заседание явились прокурор, подсудимый И, адвокат Сафаралиев Д.Х., потерпевший, в ходе его проведения подсудимый И заявил, что нуждается в услугах защитника, при этом отказался от услуг адвоката Сафаралиева Д.Х., пояснив, что данный адвокат имел намерение отложить судебное заседание, просил назначить другого защитника за счёт средств федерального бюджета.
Суд принял отказ подсудимого от услуг адвоката Сафаралиева Д.Х. и отложил судебное заседание для вызова другого защитника.
При этом данных, свидетельствующих о том, что адвокат Сафаралиев Д.Х. ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, из материалов дела не усматривается. Намерение адвоката ознакомиться с материалами уголовного дела, несмотря на его изучение ранее при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, и в связи с этим, возможное заявление адвокатом ходатайства об отложении судебного заседания, не нарушили права и интересы его подзащитного И, не указывают на то, что позиция защиты по уголовному делу между ними не согласована.
Таким образом, адвокат Сафаралиев Д.Х. фактически принимал участие в судебном заседании ... по уголовному делу в отношении И
Согласно представленной справке Адвокатской палаты Республики Бурятия, адвокат Сафаралиев Д.Х. на основании ФЗ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (с изм. и доп. от ...), ст. ст. 10, 11 Постановления Минтруда РФ от ... ... (с изм. и доп. от ...), имеет право на начисление районного коэффициента 20%, процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в местностях с тяжёлыми климатическими условиями 30%.
При таких обстоятельствах, с учётом положений Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (в редакции от ...) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", суд апелляционной инстанции считает необходимым признать процессуальными издержками по уголовному делу в отношении И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, оплату труда адвоката Сафаралиева Д.Х. и произвести его вознаграждение за 1 рабочий день ... в размере 2 250 рублей (1 500 + 50 %) за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... об оставлении без удовлетворения заявления адвоката Сафаралиев Д.Х. об оплате его услуг за участие в судебном заседании по уголовному делу в отношении И отменить.
Вынести новое судебное решение.
Признать процессуальными издержками по уголовному делу в отношении И и выплатить за счёт средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Сафаралиев Д.Х. за защиту прав и интересов подсудимого И за 1 рабочий день - ... в сумме 2 250 рублей.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка