Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-226/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-226/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.
судей Бочкаревой И.Н. и Чистяковой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.
с участием прокурора Наугольного В.В.
осужденной Сидорковой Р.Г.
защитника осужденной - адвоката Конохова А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Сидорковой Р.Г. и адвоката Фомина В.Л. в её защиту на приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2020 года, которым
Сидоркова Р.Г., <ДАТА> ... ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Сидоркова Р.Г. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Преступление совершено 16 июля 2020 года ....
Вину в совершении убийства Сидоркова Р.Г. признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что назначенное наказание не соответствует её личности и степени вины. Обращает внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств - наличие несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, признания вины, раскаяния, принятия мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, состояние её здоровья и просит снизить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Фомин В.Л. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Установлено, что потерпевший проживал в жилище, предоставленном Сидорковой, при этом не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Ввиду указанных обстоятельств и отрицательного поведения потерпевшего, Сидоркова предложила ему расстаться. Потерпевший на это соглашался, но действенных мер не предпринимал. Отмечает, что потерпевший ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, вёл асоциальный образ жизни. 16 июля 2020 года он также находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в адрес Сидорковой оскорбления. Считает, что поведение О. послужило основой к возникшему конфликту с Сидорковой, привело к его гибели. Ранее его подзащитная не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, имеет спокойный характер, дружелюбное поведение, не проявляет агрессию даже в состоянии опьянения. Просит приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств применить правила ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Сидорковой Р.Г. потерпевшая Н. и государственный обвинитель Матяшов Д.В. просят приговор в отношении Сидорковой Р.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
В судебном заседании осужденная Сидоркова Р.Г. и адвокат Конохов А.С. поддержали доводы апелляционных жалоб.
Прокурор Наугольный В.В. просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора и потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
В суде первой инстанции Сидоркова Р.Г. вину в совершении преступления признала полностью, показала, что проживала с потерпевшим с июля 2020 года. Близких отношений между ними не было, пустила его пожить, так как его выгнали из дома. 16 июля 2021 года она с К. распивала спиртное, созванивалась с О., который сообщил, что "пьет с девками молодыми", затем он к ним приехал, был очень пьяный. О. неоднократно оскорблял её, называл старухой. Слова О. были ей неприятны, она предупреждала, что он получит, но О. говорил, что "ей слабо". Не знает, что с ней случилось, не помнит, как встала и взяла нож, стояла рядом с О. с ножом в руке. Потом она бросила нож, О. стал падать, К. его поддерживала. Сидоркова вызвала "скорую помощь". Ни одного удара она не помнит, помнит, что была с ножом, а О. сидел на стуле. Потерпевший на нее не нападал, ударить не пытался. Вину в нанесении О. двух ударов ножом признает, раскаивается.
В суде первой инстанции по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Сидорковой Р.Г., данные ею на предварительном следствии.
При допросе в качестве обвиняемой 02 ноября 2020 года Сидоркова Р.Г. вину признала полностью, уточнила, что помнит, как наносила лишь один удар кухонным ножом в область передней поверхности грудной клетки О.. Не помнит, как наносила удар ножом в область левого предплечья, но допускает, что могла это сделать. Она встала с табурета справа от стола, подошла к О.. В правой руке у нее был кухонный нож, хотела нанести удар по предплечью левой руки. О. стал убирать руку с ножом к себе, пытаясь прижать ее к телу. Далее, как ей показалось, нож оказался в левой подмышечной области О., но не в области передней поверхности грудной клетки. Она вытащила нож, О. зашатался. Она хотела напугать О., доказать, что сможет нанести удар ножом ...
При проверке показаний на месте 23 июля 2020 года Сидоркова Р.Г. показала, каким образом она нанесла удар ножом потерпевшему ...
При проведении следственного эксперимента осужденная продемонстрировала нанесение удара ножом потерпевшему О. ...
В явке с повинной Сидоркова Р.Г. сообщила, что 16 июля 2020 года в ходе ссоры с сожителем О. ударила его кухонным ножом, отчего он умер.
Кроме того, вина Сидорковой Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается:
показаниями потерпевшей Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что погибший О. приходился ей сожителем, считала его мужем, проживали около 17 лет, у них есть общие дети. За месяц до смерти О. начал распивать спиртные напитки, по этой причине выгнала его из дома. Ей было известно, что О. проживал у женщины .... 16 июля 2020 года О. пришел к ней с бутылкой пива и лег спать. Ему позвонила Сидоркова Р.Г., речь шла о вещах, которые та собиралась выкинуть. О. вызвал такси и уехал ... Через час она позвонила мужу, ответила Сидоркова Р.Г. и сказала, что убила О.;
показаниями свидетеля К., из которых следует, что осужденная её подруга. 16 июля 2020 года они с Сидорковой распивали спиртное, позднее к ним пришел О., сидели за столом. О. говорил Сидорковой, что она старая для него. Ссор между ними не было, был разговор о том, что О. нашел себе молодую. К. стояла спиной к столу. Видела только, как Сидоркова подошла к О.. Когда она повернулась, то увидела, что Сидоркова Р.Г. вытащила нож из тела О. из области сердца. О. сделал три шага и упал. Сидоркова вызвала "скорую", говорила, что не хотела убивать;
оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаниями свидетеля К., из которых следует, что в разговоре с О. Сидоркова упрекала его, что он нашел себе молодую женщину, тот просил Сидоркову отстать, выразился в её адрес нецензурной бранью. Она услышала, как Сидоркова Р.Г. сказала, что убьет О., а тот ответил, что она не сделает этого и встал со стула. К. повернулась в тот момент, когда Сидоркова вытащила нож из груди О.;
показаниями свидетеля Л., пояснившей суду, что она ... 16 июля 2020 года находилась дома, в какой-то момент услышала стук в дверь, в коридоре стояла Сидоркова, пыталась вызвать "скорую помощь", сказала, что убила парня. В квартире ... на полу увидела лежащего мужчину, он еще дышал. Сидоркова была испугана, на ее костюме были пятна крови;
показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что он является соседом К.. 16 июля 2020 года видел, как к ней в гости пришла Сидоркова. Потом она выходила и вернулась не одна. Он услышал, что К. крикнула и заплакала, потом приехала "скорая помощь";
показаниями свидетеля Ю. - ... оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что 16 июля 2020 года в 15 часов 17 минут через номер "112" поступил вызов от Сидорковой, которая сообщила, что зарезала мужчину, просила его спасти. Прибыли по адресу... В квартире находились две девушки в состоянии алкогольного опьянения, на полу кухни лежал мужчина. В 15 часов 24 минуты она констатировала биологическую смерть.
Вина Сидорковой Р.Г. также подтверждается письменными материалами дела:
сообщением фельдшера "скорой помощи" об обнаружении трупа О.
протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2020 года, согласно которому в ходе осмотра квартиры ... на полу кухни был обнаружен труп О. с колото-резаным ранением на передней поверхности грудной клетки, а также с резаным ранением выше левого плечевого сустава. В ходе осмотра места происшествия изъяты, в том числе кухонный нож с рукояткой, смывы вещества красного цвета;
заключением эксперта N... от 15 сентября 2020 года, согласно которому смерть О. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения груди слева, с ранением переднего средостения, перикарда, правого желудочка сердца, осложнившегося развитием внутреннего обильного кровотечения и развитием острой кровопотери. Указанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются, как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью О.;
протоколом допроса эксперта В. от 15 сентября 2020 года, пояснившему, что на трупе было не менее двух травматических воздействий. Учитывая то, что было полностью пересечено тело 5 ребра слева, удар был нанесен с большой силой;
протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2020 года, в том числе ножа кухонного с черной рукояткой;
заключением эксперта ... от 17 сентября 2020 года, согласно выводов которого на кожном лоскуте с передней поверхности груди трупа О. имеется рана, которая по своему характеру является колото-резаной, причинена, вероятно, клинком самодельного ножа представленного на экспертизу, либо любым другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями, степенью остроты лезвия, конца (острия) свойствами обуха. Повреждение ткани на одежде О. соответствуют ранам на теле потерпевшего. Раны на теле и повреждения могли быть причинены одномоментно;
заключением эксперта ... от 28 сентября 2020 года, согласно которого на вещах, изъятых у Сидорковой Р.Г. и К. обнаружена кровь человека Ав группы, на клинке ножа - кровь человека с антигеном А. Кровь на всех предметах могла произойти и от О. и от Сидорковой Р.Г. или от них вместе;
заключением эксперта ... от 22 июля 2020 года, согласно которого причинение колото-резаного ранения О. при обстоятельствах, указанных Сидорковой Р.Г. в протоколах допроса, при проверке показаний на месте, следственного эксперимента исключается, так как имеются противоречивые данные о направлении раневого канала. Колото-резаное ранение грудной клетки могло быть причинено, когда О. сидит на табурете, а Сидоркова стоит перед ним и, держа кухонный нож в правой руке опущенной вниз, при этом ручка ножа зажата в кисти и клинок ножа располагается со стороны большого пальца, обух ножа направлен вверх, наносит удар в область грудной клетки слева, спереди назад, резко слева направо, незначительно снизу вверх. Ранение в области задней поверхности левого надплечья могло быть причинено, когда О. сидит на табурете, в Сидоркова стоит перед ним и, держа кухонный нож в поднятой правой руке, направив клинок острием вниз, наносит удар по дуге сверху вниз в область задней поверхности левого надплечья;
иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд правильно квалифицировал действия Сидорковой Р.Г. по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти потерпевшему.
Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие во время ссоры. Оснований для иной правовой оценки действий виновной не имеется. Об умысле осужденной на убийство потерпевшего свидетельствует способ совершения преступления, применение ножа, используемого в качестве орудия преступления, нанесение со значительной силой удара в жизненно важный орган - грудную клетку, а также удара в область плеча. При этом смерть потерпевшего наступила непосредственно на месте совершения преступления.
Наказание Сидорковой Р.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены наличие несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также состояние здоровья Сидорковой Р.Г. в связи с наличием психического расстройства
Вопреки доводам жалоб, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."з" ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, не имеется. Судом установлено, что тяжкие телесные повреждения потерпевшему причинены Сидорковой Р.Г. на почве личных неприязненных отношений. Каких-либо противоправных действий, которые бы явились поводом для преступления, потерпевший О. не совершал. И осужденная и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний Сидорковой следует, что конфликты между ними были и ранее, они хотели расстаться, в тот день О. находился в доме Н., из показаний которой следует, что именно Сидоркова вызвала по телефону О. к себе.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 06 ноября 2020 года Сидоркова является вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное. В момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находилась.
Суд не нашёл оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения определен судом верно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2020 года в отношении Сидорковой Р.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
