Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-2261/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ведищевой Л.А.

при помощнике судьи Питкевич А.М.,

с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и. о. заместителя прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 марта 2021 года, которым

Авдиенко О.В., 6 сентября 1988 года рождения, уроженец г. Рубцовска Алтайского края, несудимый,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 80 часам обязательных работ.

Постановлено об уничтожении вещественных доказательств - наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического <данные изъяты>, массой 0,53 грамма, хранящегося на складе вещественных доказательств <данные изъяты> <адрес>

Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав пояснения прокурора Черкашиной Н.Ю., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Авдиенко О.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,53 грамма, что является значительным размером.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ, в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Авдиенко О.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

В апелляционном представлении и. о. заместителя прокурора г. Рубцовска Белова Н.В. просит приговор изменить. В обоснование доводов представления указывает, что судом неверно разрешена судьба вещественного доказательства - полимерного пакета с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства. По факту сбыта наркотического средства Авдиенко О.В. возбуждено уголовное дело, в связи с чем наркотическое средство по настоящему делу может быть признано вещественным доказательством по другому уголовному делу, а, следовательно, его необходимо в силу требований ст. 155 УПК РФ передать <данные изъяты>. Просит исключить из приговора указание об уничтожении вещественного доказательства: наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического <данные изъяты>, массой 0,53 грамма, приняв решение об их передаче в <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ. Противоречий в выводах суд не допустил.

Факт совершения инкриминируемого преступления, его квалификация, а также фактические обстоятельства по делу, участниками уголовного судопроизводства не оспариваются, доводы апелляционного представления касаются судьбы вещественных доказательств.

Вина Авдиенко О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний самого осужденного об обстоятельствах приобретения наркотического средства и его хранения до момента изъятия сотрудниками полиции, данных в ходе дознания, подтвержденных им при проведении проверки показаний на месте и в ходе судебного заседания, также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в числе которых: показания свидетелей Д, Е, П, Ч, С, Б; протокол от ДД.ММ.ГГ осмотра места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство, принадлежащее Авдиенко О.В.; протокол личного досмотра и изъятия у подозреваемого Авиенко О.В. сотового телефона, банковской карты; протокол осмотра изъятых предметов в качестве вещественных доказательств; заключения судебно-химических экспертиз: от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой,0,53 грамма и от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук Авдиенко О.В. обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также другие доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора.

Верно установив фактические обстоятельства по делу, суд правильно квалифицировал действия Авдиенко О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих ответственность обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание Авдиенко О.В. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, свидетельствующее об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Формального подхода к учету смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Как видно из материалов дела, судом тщательно были исследованы все характеризующие Авдиенко О.В. данные.

Признание иных обстоятельств смягчающими наказание, кроме указанных в ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, тем самым требования закона судом не нарушены.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности осужденного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч.4 ст. 49УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, что мотивировано в приговоре в достаточной степени.

Назначенное судом наказание в виде обязательных работ является справедливым и соразмерным как личности осужденного, так и тяжести совершенного им преступления, определено не в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Принимая решение об уничтожении вещественного доказательства -наркотического средства, суд не учел, что по факту сбыта Авдиенко О.В. наркотических средств возбуждено уголовное дело, по окончании рассмотрения которого и должно быть принято решение по указанным наркотическим средствам. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественного доказательства - наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,53 грамма, с указанием о хранении его в материалах уголовного дела до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта Авдиенко О.В. наркотических средств.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 марта 2021 года в отношении Авдиенко О.В. изменить.

Из резолютивной части приговора исключить:

- указание об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,53 грамма, постановив о передаче его для хранения в <данные изъяты> до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта Авдиенко О.В. наркотических средств.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий Л.А. Ведищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка