Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2022 года Дело N 22-2260/2022

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

адвоката Пономарёвой С.В. в защиту осужденного Б,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Б

на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 22 ноября 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Б о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Люберецкого городского суда Московской области от 27.10.2020г.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

мнение адвоката Пономарёвой С.В. в защиту осужденного Б, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и прокурора Неумойчева В.Н. об оставлении постановления суда без изменения,

суд

установил:

27.10.2020г. Б осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В этот же день ему была вручена копия приговора суда.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось, поскольку поданная Б апелляционная жалоба на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 27.10.2020г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

07.11.2020г. приговор суда вступил в законную силу.

27.04.2021г. Б обратился в суд с заявлением о выдаче ему копии приговора от 27.10.2020г. Копию приговора с отметкой о вступлении приговора в законную силу Б получил 01.07.2021г.

18.11.2021г. осужденный Б обратился в Люберецкий городской суд с ходатайством о восстановлении ему срока кассационного обжалования приговора, мотивируя пропуск срока тем, что копия приговора получена им по истечение 6-месячного срока обжалования. Ходатайство осужденного судом оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Б, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что для подачи кассационной жалобы ему нужна была копия приговора с отметкой о вступлении приговора в законную силу, которую он получил на руки 01.07.2021г.; поданная им кассационная жалоба ошибочно была направлена вместо Первого в Третий кассационный суд, откуда он (Б) получил документы 03.09.2021г.; после его обращения в Первый кассационный суд в октябре 2021 года документы были возвращены с разъяснением порядка обжалования, в связи с чем, он обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования; полагает, что Люберецким судом при рассмотрении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора причины пропуска срока не были проверены, что повлекло вынесение постановления, не отвечающего требованиям закона; просит постановление суда отменить, восстановить ему срок кассационного обжалования приговора суда от 27.10.2020г.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с ч.4 ст.401.3 УПК РФ кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

При этом, в силу положений Федерального закона от 24.02.2021 N 15-ФЗ лица, не обжаловавшие в кассационном порядке приговор или иное итоговое судебное решение, вступившее в законную силу в период с 01.10.2019г. до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке до 24.08.2021г.

Согласно ст.401.3 ч.5 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу. В случаях пропуска этого срока по другим причинам либо отказа в его восстановлении, в соответствии с ч.6 указанной статьи, кассационную жалобу можно подать в порядке ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Отказывая осужденному Б в восстановлении срока кассационного обжалования приговора суда от 27.10.2020г., суд мотивировал свое решение тем, что Б не указаны основания, по которым пропущенный срок подлежит восстановлению.

Из материалов уголовного дела видно, что Б получил копию приговора 27.10.2020г., что подтверждается его распиской (л.д.221). 01.07.2021г. Б повторно получил копию приговора с отметкой о вступлении приговора в законную силу (л.д.249). Однако, кассационную жалобу в Первый кассационный суд он подал только 06.09.2021г., то есть, за пределами срока кассационного обжалования, что подтверждается сопроводительным письмом за подписью врио начальника ФКУ ИК-23 по Мурманской области о направлении кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г.Саратова (л.д.254).

При этом, ходатайствуя о восстановлении срока кассационного обжалования приговора, каких-либо заслуживающих внимание значимых обстоятельств в обоснование причин столь значительного пропуска срока кассационного обжалования судебного акта ни суду первой, ни апелляционной инстанции осужденный не представил.

Ссылка в жалобе Б на то, что для подачи кассационной жалобы ему нужна была копия приговора с отметкой о вступлении приговора в законную силу, неубедительна, поскольку таковую он получил на руки 01.07.2021г., следовательно, у него имелась возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Также осужденным Б не представлено никаких доказательств того, что поданная им кассационная жалоба, как он утверждает, ошибочно направлялась вместо Первого в Третий кассационный суд.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления осужденному Б срока кассационного обжалования приговора в порядке ст.401.7 и 401.8 УПК РФ.

Одновременно, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить осужденному Б, что он вправе подать кассационную жалобу на приговор суда непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.ст. 401.10 -401.12 УПК РФ, то есть, в порядке выборочной кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 22 ноября 2022 года об отказе осужденному Б в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Люберецкого городского суда Московской области от 27 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Колпакова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка