Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 22-2260/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 года Дело N 22-2260/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Низамиевой Е.Н.,
судей: Ильиной Е.Ю., Юкова Д.В.,
при секретаре Никитиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Громенко П.А. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 30.08.2021, которым
Лисовая Любовь Владимировна, /__/, ранее судимая:
- 04.03.2021 мировым судьей судебного участка N 1 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.03.2021) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок наказания зачтено время содержания Лисовой Л.В. под стражей с 18.06.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., осужденную Лисовую Л.В., адвоката Шихову Е.А., возражения прокурора Маркарян Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лисовая Л.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 17.06.2021 в /__/ Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лисовая Л.В. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе, не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства преступления, адвокат Громенко П.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Лисовой Л.В. наказания. Мотивирует тем, что осужденная вину признала, в совершенном преступлении раскаялась и от уголовной ответственности уйти не пыталась. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Потерпевший Д. настаивал на незначительности причиненного ему вреда и просил назначить Лисовой Л.В. наказание несвязанное с изоляцией от общества. Пояснил, что в случившемся виноват сам, осужденная принесла ему извинения, он её простил и претензий не имеет. Соседями Лисовая Л.В. характеризуется с положительной стороны, имеет ряд хронических заболеваний. Просит учесть установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и смягчить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Герасина О.В. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно признал Лисовую Л.В. виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицировал ее действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Выводы суда о виновности в приговоре мотивированы, подтверждены совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон, каких-либо ограничений в представлении сторонами доказательств допущено не было.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ и учел все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе указанные в апелляционной жалобе.
Лисовая Л.В. ранее судимая за преступления против здоровья человека, совершила в период испытательного срока аналогичное преступление, поэтому выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия считает правильными.
Наказание в виде лишения свободы назначено с учетом установленных законом ограничений, окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ст. 70УК РФ и является справедливым.
Вопреки доводам жалоб каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает и оснований для смягчения наказания осужденной Лисовой Л.В. не находит.
Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия принимает решение об изменении приговора по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражение в протоколе судебного заседания.
Вопреки указанным в законе требованиям в описательно-мотивировочной части приговора содержится ссылка на показания данные свидетелем Г. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 226), об оглашении которых сведения в протоколе судебного заседания отсутствуют.
Поскольку данные показания в судебном заседании исследованы не были, суд был не вправе ссылаться на них в приговоре как на доказательство вины осужденной, потому они подлежат исключению из приговора.
Указанное в приговоре изменение на доказанность вины Лисовой Л.В. и законность принятого судом решения не влияет, поэтому смягчение назначенного наказания не влечет.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Колпашевского городского суда Томской области от 30.08.2021 в отношении Лисовой Любови Владимировны изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на доказательство вины осужденной - показания свидетеля Г. (т. 1 л.д. 226).
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
