Постановление Забайкальского краевого суда от 24 августа 2021 года №22-2260/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2021 года Дело N 22-2260/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
при секретаре Хабиновой В.Г.,
с участием прокурора Шукурова Ш.Н.,
осужденного Бузова Е.В.,
адвоката Куркиной Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бузова Е.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 9 июня 2021 года, которым
Бузов Е.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 22 декабря 2020 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по пп. ч.4 ст.309 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 декабря 2020 г. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 декабря 2020 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления осужденного Бузова Е.В. и адвоката Куркиной Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Шукурова Ш.Н., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бузов Е.В. осужден за кражу имущества АЛС., совершенную 20 января 2021 года в <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бузов Е.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, так как вину признал в полном объеме, раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, принес потерпевшей извинения, которая их приняла, имеет на иждивении малолетнего ребенка, место работы, намерен создать семью и возместить потерпевшей материальный ущерб. Просит снизить назначенное ему наказание либо изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в связи с согласием осужденного Бузова Е.В. с предъявленным обвинением по его ходатайству и с согласия сторон приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.
Суд установил, что Бузов Е.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, понимает его существо и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей АЛС отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное Бузову Е.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Квалификация действий Бузова Е.В. по преступлению соответствует описанию преступного деяния, изложенного в приговоре.
При назначении Бузову Е.В. наказания судом учтены требования статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Так, согласно приговору, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей признаны судом смягчающими наказание Бузова Е.В. обстоятельствами, как и учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Других обстоятельств, которые в силу закона подлежат обязательному учету при назначении наказания в качестве смягчающих, не имеется.
Что касается ссылки осужденного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то судом применены льготные правила назначения ему наказания, предусмотренные в ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом данных о личности Бузова Е.В. и, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Бузова Е.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем отменил ему в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 декабря 2020 г. и наказание назначил по правилам ст.70 УК РФ. Эти выводы надлежаще мотивированы и сомнений не вызывают.
Вид исправительного учреждения назначен Бузову Е.В. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 9 июня 2021 года в отношении Бузова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Бузовым Е.В. - в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. Осужденный Бузов Е.В. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Баженов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка