Постановление Ярославского областного суда от 29 октября 2020 года №22-2260/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-2260/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Розикова Хусейнджона Хасанджоновича, <данные изъяты>, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2020 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление осужденного Розикова Х.Х. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Московского областного суда от 9 июля 2014 года Розиков Х.Х. осужден по п.п. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчислено с 9 января 2013 года, окончание срока - 8 января 2023 года.
Осужденный Розиков Х.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Розиков Х.Х. утверждает, что допускал незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания и полученные за них взыскания погашены. Просит обжалуемое постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление городского суда является законным и обоснованным.
Дело рассмотрено районным судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными. Суд учел мнение представителя администрации учреждения и мнение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, данные о поведении Розикова Х.Х. за весь период отбытия наказания, данные о поощрениях и взысканиях, сведения, характеризующие его личность. Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Розиков Х.Х. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд правильно указал в постановлении, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного положительным не является: за отбытый срок наказания получил 19 взысканий и 2 поощрения, администрация учреждения характеризует его неудовлетворительно, ходатайство осужденного не поддерживает, не трудоустроен.
При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, конкретные обстоятельства дела, городской суд пришел к правильному выводу, что оснований к условно-досрочному освобождению Розикова Х.Х. не имеется, так как он не доказал своего исправления, а потому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Апелляционная жалоба осужденного является необоснованной и не мотивированной. За допущенные нарушения он подвергался различным взысканиям, в том числе и водворялся в ШИЗО. Взыскания погашены, однако характеризуется он неудовлетворительно. Так как апелляционная жалоба осужденного не содержит правовых оснований к отмене постановления городского суда, в ее удовлетворении должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2020 года в отношении Розикова Хусейнджона Хасанджоновича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского
областного суда Б.И.Сердюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка