Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2022 года Дело N 22-2259/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего

судьи Шишкиной В.А.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Гребенниковой Е.Е.,

с участием прокурора Ермакова М.А..

осужденной ФИО, путем использования видеоконференц-связи,

адвоката Клочковой Е.С., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>г.

рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Клочковой Л.С. в защиту интересов осужденной ФИО на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО, <данные изъяты> рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> осужденной приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденной ФИО, в защиту ее интересов адвоката Клочковой Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Ермаковой М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ст.64 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

Начало срока - <данные изъяты>, конец срока <данные изъяты>.

Адвокат Клочкова Л.С. в защиту интересов осужденной ФИОобратилась в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, указав, что ФИО вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, малолетних детей. Вопросы бытового и трудового устройства решены, она соблюдает установленный порядок исполнения наказания.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство об отсрочке исполнения наказания в отношении ФИО оставлено без удовлетворения.

По мнению суда, не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих о том, что ФИО твердо встала на путь исправления.

В апелляционной жалобе адвокат Клочкова Л.С. в защиту интересов осужденной ФИО, не соглашаясь с судебным решением, указывает на его необоснованность; считает, что суд при принятии решения не учел ее положительные характеризующие данные, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие взысканий, возможность трудоустройства, наличие малолетних детей, от воспитания которых она не уклонялась.

Просит принять новое решение, отсрочить ФИОреальное отбывание наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы до достижения ребенком, ФИО1 <данные изъяты>года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО об отсрочке реального отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о предоставлении отсрочки, в том числе, данные о личности ФИО, ее семейном положении, а также ее поведение в местах лишения свободы, характеризующие ее материалы, представленные администрацией ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, мнение участников процесса, принял во внимание наряду с иными обстоятельствами, характеризующими ФИО и пришел к правильному выводу, что совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о том, что цели наказания в отношении осужденной могут быть достигнуты путем предоставления отсрочки реального отбывания наказания.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда основано на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной ФИО и предупреждения совершения ею новых преступлений, не достигнуты.

Постановление судьи соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО об отсрочке отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Клочковой Л.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.А.Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка