Постановление Вологодского областного суда от 14 декабря 2020 года №22-2258/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2020 года Дело N 22-2258/2020
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.,
осужденного Сухарева И.О. и его защитника - адвоката Кротова Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сухарева И.О. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2020 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, которым
Сухарев И.О., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый
- 8 февраля 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;
- 16 апреля 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 9 по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. 20 сентября 2018 года постановлением Вологодского районного суда Вологодской области наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца. 21 января 2019 года освобожден по отбытию наказания;
- 31 января 2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;
- 28 ноября 2019 года приговором Вологодского городского суда по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- 14 февраля 2020 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 19 мая 2020 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое из пяти преступление, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое из четырех преступлений.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 10 месяцев лишения свободы;
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 19 мая 2020 года, окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, арестован в зале суда, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания:
- время содержания под стражей по настоящему приговору с 21 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима,
- время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28 ноября 2019 года с 7 ноября 2019 года по 3 февраля 2020 года в соответствии п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима,
- отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28 ноября 2019 года с 4 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года,
- время содержания под стражей по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33 от 14 февраля 2020 года с 14 февраля 2020 года по 24 февраля 2020 года в соответствии п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима,- отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33 от 14 февраля 2020 года с 25 февраля 2020 года по 18 мая 2020 года,
- время содержания под стражей по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 19 мая 2020 года с 19 мая 2020 года по 14 июля 2020 года в соответствии п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима,
- отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 19 мая 2020 года с 15 июля 2020 года по 20 сентября 2020 года.
Принято решение по гражданским искам и вещественным доказательствам.
установил:
Сухарев И.О. признан виновным:
- в пяти мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предус-мотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам.;
- в четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества.
В судебном заседании Сухарев И.О. вину в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Сухарев И.О., выражая несогласие с приговором, считает, что в отношении него суд мог применить положения ст.64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, можно, признать исключительными.
Просит назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении и применить положения ст.80 УК РФ, то есть заменить ему неотбытое наказание более мягким видом наказания.
В возражениях на жалобу старший помощник прокурора г. Вологды Харченко А.А., приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Сухарев И.О. и его защитник - адвокат Кротов Л.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Прокурор Корнилов А.В., приводя свои мотивы, доводы осужденного и его защитника считает несостоятельными, и просит судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Правовая оценка действиям Сухарева И.О. судом дана правильно, так как обоснованность его обвинения по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), по ч.3 ст.30, ст.158.1, по ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ (4 преступления) не вызывает сомнений, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, объяснения в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и состояние здоровья его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
При таких обстоятельствах назначенное Сухареву И.О. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения ст.ст.53.1, 64, 73 и 80 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения Сухареву И.О. назначен правильно, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2020 года в отношении Сухарева И.О. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Вологодского
областного суда В.А. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка