Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 22-2258/2014
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2014 года Дело N 22-2258/2014
г. Тверь 23 октября 2014 года
Тверской областной суд в составе председательствующего Кошелевой Е.А.
при секретаре Скибе В.А.
с участием прокурора Панова Е.А.
адвоката Ширкуновой Л.В.
осужденного Судакова Д.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Судакова Д.В. на приговор Калязинского районного суда Тверской области от 1 сентября 2014 года, которым:
Судаков Дмитрий Владимирович, ... года рождения, уроженец ... , ранее судимый:
1) 13.09.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калязинского районного суда ... от ... .
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 13 сентября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 1 сентября 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 25 августа 2014 года по 31 августа 2014 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего; адвоката, осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Судаков Д.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Судаков Д.В. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование доводов указывает, что он принимал активное участие в раскрытии преступления и признался в содеянном, а именно в краже разобранного пневматического пистолета. Указывает, что пневматический пистолет он сразу вернул, тем самым добровольно возместил имущественный ущерб. Осужденный Судаков Д.В. просит учесть данное обстоятельство, назначить минимальное наказание, смягчить приговор суда.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Судакова Д.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности Судакова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствуют предъявленному обвинению, с которым он согласился в установленном законом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Наказание Судакову Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного; обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении Судакову Д.В. наказания суд в должной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые указывается в апелляционной жалобе, а именно: признание Судаковым Д.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Также суд учел, что Судаков Д.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления корыстной направленности; совершил преступление, относящее к категории средней тяжести; имеет не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Вывод суда о назначении Судакову Д.В. наказания в виде лишения свободы, как и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Судаков Д.В. дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, поскольку уголовные дела в отношении последнего были прекращены и указанные обстоятельства не могли учитываться судом при назначении наказания.
Вместе с тем, учитывая данные о личности Судакова Д.В., который совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, будучи осужденным к условной мере наказания за тяжкое преступление, отрицательную его характеристику по месту жительства, суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда о назначении виновному наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным и вывод суда 1-й инстанции о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ
Размер наказания, назначенного в виде лишения свободы, определен с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вывод суда об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую мотивирован, обоснованность приведенной мотивации не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции..
Назначенное Судакову Д.В. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Калязинского районного суда Тверской области от 1 сентября 2014 года в отношении Судакова Дмитрия Владимировича изменить- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Судаков Д.В. дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Судакова Д.В. без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение одного года с момента вынесения.
Председательствующий: Е.А. Кошелева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
