Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-2257/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

судей Забайкальского краевого суда Казанцевой Е.В. и Федоровой Н.А.,

при секретаре Шадапове Д.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,

адвоката Стеценко О.А.,

осужденного Федотова Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федотова Н.О. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 12 июля 2021 года, которым

Федотов Николай Олегович, <данные изъяты> ранее судимый:

- 08 мая 2020 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 08 июня 2021 года Читинским районным судом Забайкальского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.71, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 08.06.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, о зачете времени нахождения под стражей в срок наказания.

Постановлено взыскать с Федотова Н.О. в пользу Х в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 4500 рублей.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнение осужденного Федотова Н.О., адвоката Стеценко О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Шайдурова Д.Ю. об оставлении приговора без изменения, жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотов Н.О. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено осужденным <Дата> <адрес> при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.

Подсудимый Федотов Н.О. признал вину в совершении инкриминируемого преступления, дав подробные показания об обстоятельствах совершения им <Дата> тайного хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшему Х

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Федотов Н.О. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным. Указывает, что вопреки требованиям ст.297, ст.389.16 УПК РФ суд не проверил и не принял во внимание его показания, данные им в ходе судебного разбирательства.

Просит обратить внимание, что он сотрудничал со следствием, не препятствовал расследованию дела, полностью вину признал, раскаялся в содеянном, ранее занимался спортом, имеет спортивные разряды, посещал хореографическую школу, положительно характеризуется, на момент совершения преступления судимостей не имел, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отрицательно относится к курению, спиртные напитки употребляет крайне редко.

Отмечает, что потерпевший претензий к нему не имеет, принял извинения и просил назначить не строгое наказание. Намерен возместить потерпевшему ущерб в кратчайшие сроки.

Просит учесть его тяжелые семейные обстоятельства, поскольку у него имеется прабабушка-инвалид, которая нуждается в постоянном уходе и материальном обеспечении. До осуждения собирал пакет документов для оформления опекунства над прабабушкой.

Указывает, что за время нахождения в СИЗО никаких конфликтов им не допущено, жалоб со стороны администрации не имеется.

Намерен вести законопослушный образ жизни, устроиться на официальную работу, создать семью.

Просит приговор изменить, назначить наказание условно, либо изменить режим отбывания наказания с общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Федотова Н.О. виновным в совершении преступления.

Причастность Федотова Н.О. к содеянному подтверждена его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, протоколом явки с повинной, показаниями потерпевшего Х, выписками по расчетному банковскому счету, другими письменными материалами уголовного дела.

Из протокола явки с повинной Федотова Н.О. следует, что в феврале 2020 года посредством перевода через СМС сообщения на номер 900 перевел денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие клиенту такси (том 1 л.д. 11-13).

Потерпевший Х в судебном заседании показал, что в ночь с <Дата> с товарищем на такси приехали в бар. По дороге попросил водителя подключить телефон к автомагнитоле, чтобы послушать музыку. Когда приехали к бару, то телефон оставил в машине. Затем вышел из бара, забрал у водителя такси свой телефон, рассчитался с ним. Утром обнаружил списание с его карты денежных средств на сумму 4500 рублей. Ущерб является значительным.

Объективно обстоятельства преступления подтверждаются выписками по расчетным счетам, открытых потерпевшим в <адрес> (том 1 л.д. 38-43).

В соответствии с положениями ст.88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого приговора, в том числе показания Федотова Н.О., данные им в судебном заседании.

Обстоятельства, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и последствия преступления, установлены верно.

Вопросы, указанные в ст.299 УПК РФ, разрешены судом правильно и обоснованно мотивированны в приговоре.

По делу правильно разрешен вопрос о гражданском иске потерпевшего Х

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание им вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении престарелой прабабушки, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия находит назначенное Федотову Н.О. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

Тяжкое преступление, за которое Федотов Н.О. осужден по настоящему приговору, он совершил <Дата>, то есть до вынесения приговора по первому делу. Правильно установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Федотову Н.О. наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 12 июля 2021 года в отношении Федотова Николая Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор (иное итоговое судебное решение).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ________________

(подпись)

Судьи: _________________

(подпись)

_________________

(подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка