Дата принятия: 24 ноября 2021г.
Номер документа: 22-2257/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2021 года Дело N 22-2257/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А.Б.,
судей Груздевой О.В., Коптелковой О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тихменевой С.А.,
с участием:
прокурора Дяденко О.В.,
осужденной Беглецовой И.В.,
защитника - адвоката Юрченко Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) защитника - адвоката Козлова В.А., в интересах осужденной Беглецовой И.В., на приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2021 года, которым
Беглецова Ирина Викторовна, <данные изъяты> судимая:
- 03.03.2015 Некрасовским районным судом Ярославской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 (с учетом постановления Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 30.01.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 15.06.2017 освобождена по отбытии срока из ФКУ ИК-12 Удмуртской Республики;
- 09.06.2018 Некрасовским районным судом Ярославской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- 24.06.2019 Некрасовским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.06.2018 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 07.02.2020 освобождена по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-7 Ивановской области;
осуждена:
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взять Беглецову И.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 удовлетворен. Взыскано с Беглецовой И.В. в пользу Потерпевший N 1 в возмещение материального ущерба 2 319 рублей 05 копеек.
Постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от 28.09.2021 объявлен розыск Беглецовой И.В., срок содержания под стражей постановлено исчислять с момента фактического заключения под стражу.
30.09.2021 Беглецова И.В. задержана.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Груздевой О.В., мнение осужденной Беглецовой И.В., защитника - адвоката Юрченко Е.Т., в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Дяденко О.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Беглецова осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено 26 января 2021 года в п. Некрасовское Некрасовского района Ярославской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании, согласно приговору суда, Беглецова свою вину признал полностью, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В основной и дополнительной апелляционной жалобе защитник - адвокат Козлов, в интересах осужденной Беглецовой, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым в части вида и размера наказания, подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, принимая во внимание беременность осужденной и отсутствие в следственном изоляторе надлежащего медицинского наблюдения. <данные изъяты> Просит об изменении приговора и применении положений ч.1 ст. 82 УК РФ.
19.10.2021 защитник дополнительно представил в суд расписку потерпевшего Потерпевший N 1, датированную 24.09.2021 о полном возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2300 рублей.
Из обращения потерпевшего Потерпевший N 1 от 21.10.2021, следует, что ущерб ему возмещен Беглецовой в полном объеме 24.09.2021, суд при назначении наказания не учел состояние беременности осужденной, не применил при назначении наказания ч. 1 ст. 82 УК РФ, чем прямо нарушил права и свободы беременной женщины и ее ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника прокурор указывает на отсутствие законных оснований для отмены либо изменения приговора.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно, действиям осужденной Беглецовой дана верная правовая оценка, наказание, назначенное осужденной, является справедливым.
Выводы суда о виновности Беглецовой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с безусловностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и стороной защиты не оспариваются.
В качестве доказательств виновности осужденной Беглецовой суд обоснованно в приговоре сослался на показания потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей ФИО1, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, ФИО2, Свидетель N 7, Свидетель N 8, Свидетель N 9, признательные показания осужденной, а также совокупность письменных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия и подробно приведенных в приговоре.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности осужденной, и получили надлежащую правовую оценку.
Судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Беглецовой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Суд пришел к верному выводу о том, что действия осужденной носили умышленный характер и были направлены на тайное хищение чужого имущества. Размер причиненного потерпевшему ущерба установлен правильно. Денежные средства были похищены осужденной с банковского счета потерпевшего Потерпевший N 1. Завладев банковской картой потерпевшего Потерпевший N 1, Беглецова совершила операции по безналичному приобретению товаров, похитив тем самым с банковского счета потерпевшего 2 319 рублей 05 копеек.
При назначении наказания Беглецовой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.
К смягчающим наказание осужденной Беглецовой обстоятельствам в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты> и беременность.
Суд правильно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ определилиучел при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
Кроме того, суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Беглецовой и также принял их во внимание при определении вида и размера наказания.
Выводы о необходимости назначения Беглецовой наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и являются правильными, как и решение суда о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества.
Суд обоснованно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера наказания Беглецовой суд верно исходил из требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Вопреки утверждению стороны защиты, суд учел при назначении наказания и состояние здоровья осужденной и нахождение ее в состоянии беременности. Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст. 82 УК РФ, являются мотивированными и правильными.
В протоколе судебного заседания суда первой инстанции содержатся сведения о том, что до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора ущерб потерпевшему возмещен не был, поэтому оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, расписки потерпевшего Потерпевший N 1, датированной 24.09.2021 о передаче ему Беглецовой 2300 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, не имеется. Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве свидетеля супруг осужденной - Беглецов, подтвердил, что ущерб потерпевшему Потерпевший N 1 он возмещал после 30 сентября 2021 года, то есть после задержания Беглецовой и по ее просьбе.
Таким образом, приобщение к материалам уголовного дела после его рассмотрения указанной расписки, смягчение наказания осужденной не влечет, может влиять лишь на исполнение приговора суда первой инстанции в части гражданского иска.
Положительная характеристика данная свидетелем Беглецовым своей жене Беглецовой на законность и обоснованность выводов суда не влияет.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, были в полной мере учтены судом, наказание Беглецовой назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания Беглецовой, в том числе и по доводам жалобы, не имеется. Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности Беглецовой оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст. 82 УК РФ судебная коллегия также не находит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Назначив наказание в виде реального лишения свободы, в резолютивной части приговора суд постановилвзять осужденную под стражу в зале суда, а также в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел в срок лишения свободы время содержания Беглецовой под стражей с 27 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако, на провозглашение приговора осужденная Беглецова не явилась, в связи с чем 28 сентября 2021 года было вынесено постановление об объявлении ее в розыск и о том, что срок содержания под стражей надлежит исчислять с момента ее фактического заключения под стражу. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Беглецова была задержана 30 сентября 2021 года.
Согласно ч.3, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания под стражей.
Таким образом, учитывая, что Беглецова 27 сентября 2021 года под стражу взята не была, приговор подлежит изменению.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2021 года и постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2021 года в отношении Беглецовой Ирины Викторовны изменить.
Срок наказания исчислять с 24 ноября 2021 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Беглецовой И.В. под стражей с 30 сентября 2021 года по 24 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Козлова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения; осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
