Постановление Ростовского областного суда от 08 июня 2020 года №22-2257/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 22-2257/2020
Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,
при секретаре Сапрунове С.Р.,
с участием
прокурора прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,
осужденной Ерофеевой Е.В.,
ее защитника адвоката Димитрогло О.В.,
потерпевшей Потерпевший N 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Димитрогло О.В., в интересах осужденной Ерофеевой Е.В., на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 17 марта 2020 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Ерофеевой Е.В. о сокращении срока отбывания наказания, с освобождением от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости,
УСТАНОВИЛА:
Ерофеева Е.В. осуждена приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2017 года по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 27.03.2018 года назначенное Ерофеевой Е.В. наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 24.07.2018 года Ерофеевой Е.В. отсрочено реальное отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста, т.е. до 26 марта 2022 года.
Осужденная Ерофеева Е.В. обратилась в Зерноградский районный суд Ростовской области с ходатайством о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и ее освобождении от оставшейся части наказания со снятием судимости.
Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 17 марта 2020 года в удовлетворении этого ходатайства осужденной отказано.
В поданной на указанное постановление суда апелляционной жалобе защитник осужденной адвокат Димитрогло О.В. просила указанное постановление суда отменить, а ходатайство осужденной удовлетворить, указав, что Ерофеевой Е.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыто более 1 года 6 месяцев отсрочки исполнения приговора суда, т.е. срок равный наказанию, отбывание которого отсрочено и который истек. В судебном заседании установлено, что Ерофеева Е.В. за период отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, от воспитания ребенка не уклонялась, своевременно являлась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам, нарушений общественного порядка не допускала, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей, родственников, участкового не поступало, фактов уклонения от воспитания сына не установлено, вину свою признала, искренне раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась. Также установлено, что на иждивении Ерофеевой Е.В. находятся двое несовершеннолетних детей, которым Ерофеева Е.В. оказывает должное родительское внимание, дети характеризуются положительно, супруг Ерофеевой Е.В. является инвалидом, у него ампутирована нога, в связи с чем, Ерофеева Е.В. является единственным членом семьи, на которого возложены все хозяйственные функции по дому. Кроме того, Ерофеева Е.В. встала на учет в Центр занятости, с целью переобучения и получения профессии, для того чтобы погашать задолженность по исполнительному листу. Ерофеева Е.В. принимала меры к возмещению причиненного преступлением вреда, однако в силу объективных причин вред возмещен в настоящее время в незначительном размере.
На апелляционную жалобу адвоката Димитрогло О.В. государственным обвинителем Гребенниковой Е.С., а также потерпевшей Потерпевший N 1 поданы возражения, в которых они просят постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
В судебном заседании осужденная и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили отменить постановление суда, удовлетворив ходатайства осужденной. Потерпевшая просила оставить постановление без изменения. Прокурор - постановление отменить, производство по ходатайству Ерофеевой прекратить.
Прокурор и потерпевшая просили постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона, под которым понимается, в частности, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком 14-летнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в ч.1 настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
В нарушение указанной нормы, суд принял и разрешилпо существу указанное ходатайство осужденной Ерофеевой Е.В., в то время как, в силу приведенной выше нормы ст. 82 УК РФ, заявленные ею требования подлежат разрешению судом только на основании представления органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено. Поскольку данный орган с представлением в порядке ст. 82 УК РФ не обращался, у суда не имелось оснований для принятия и разрешения ходатайства осужденной Ерофеевой Е.В., в принятии которого должно было быть отказано.
В связи с изложенным, оспариваемое судебное решение не соответствует приведенным нормам закона, вследствие чего, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 17 марта 2020 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Ерофеевой Е.В. о сокращении срока отбывания наказания, с освобождением от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости - отменить.
В принятии к производству суда ходатайства осужденной Ерофеевой Е.В. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и ее освобождении от оставшейся части наказания со снятием судимости - отказать.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка