Постановление Тверского областного суда от 22 октября 2014 года №22-2257/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2014 года Дело N 22-2257/2014
 
г. Тверь 22 октября 2014 года
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Ворониной Э.Н.,
при секретаре Поповиче Н.В.,
с участием прокурора Виноградовой Т.А.,
адвоката Ханской Е.В.,
осужденного Марочкина Т.А., с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Марочкина Т.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 12 августа 2014 года, которым
Марочкин Т.А., ... рождения, уроженец ... , судимый:
- 15 октября 2009 года Пролетарским районным судом г. Твери по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
- 29 декабря 2010 года Пролетарским районным судом г. Твери по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 01 августа 2012 года, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 09 августа 2013 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Марочкину Т.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с 12 августа 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Марочкина Т.А. под стражей с 15 мая 2014 года по 11 августа 2014 года включительно.
За потерпевшим ФИО признано право на удовлетворение исковых требований о возмещении причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Марочкина Т.А. и его защитника Ханской Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградовой Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Марочкин Т.А. признан виновным в совершении угона, то есть неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Марочкин Т.А. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Марочкин Т.А., выражая несогласие с приговором суда вследствие назначения слишком сурового наказания, ставит вопрос о снижении его срока с учетом всех смягчающих обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Пролетарского района г. Твери Глазырина Н.С. указывает на законность и обоснованность постановленного с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ приговора, справедливость назначенного наказания и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.
Выводы суда о виновности Марочкина Т.А. в содеянном и квалификация его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ являются правильными.
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначенного Марочкину Т.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, постоянное место жительства, состояние здоровья) и отягчающие (рецидив преступлений) наказание обстоятельства, а также инвалидность матери осужденного, мнение потерпевшего о мере наказания, и обоснованно, в соответствии со ст. 43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения Марочкину Т.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Назначенное Марочкину Т.А. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Марочкина Т.А., в том числе по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 12 августа 2014 года в отношении Марочкина Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Марочкина Т.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке главы 47_1 УПК РФ в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Э.Н. Воронина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка