Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-2256/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Иванюк Т.П.,

с участием прокурора Чалых М.О.,

при ведении протокола судебного заседания Барковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Скворкина М.В. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2021 г. о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П., изложившей содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, прокурора Чалых М.О., просившего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 18 июня 2021г. со Скворкина М.В., осуждённого по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 21 октября 2020г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13600 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Переседовой Е.Г., Синенковой И.В., Разуваеву А.В., Гончарову В.Ж., Учайкину А.О. за осуществление защиты осуждённого в судебном заседании, в порядке ст.51 УПК Российской Федерации, по назначению суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Скворкин М.В. оспаривает законность принятого судом решения, ссылаясь, что при вынесении данного решения суд не выяснил его платёжеспособность, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также его отказ от защитника.

Просит освободить его от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.50, ст.ст.132,313 УПК Российской Федерации расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты осуждённых в судебном заседании возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случаях, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации эти средства являются процессуальными издержками. В случае признания подсудимого виновным по приговору суда, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном процессе, может быть взыскана с осуждённого в доход федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, в порядке ст.51 УПК Российской Федерации по назначению суда, адвокаты Переседова Е.Г., Разуваев А.В., Синенкова И.В., Гончаров В.Ж., Учайкин А.О. осуществляли защиту интересов осуждённого по вышеуказанному уголовному делу в течение 10 судодней.

Каких-либо письменных ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенных защитников от Скворкина М.В. не поступало.

Кроме того, аналогичные доводы осуждённого, в том числе, связанные с его имущественным положением ранее являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, что подтверждается апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 29 апреля 2021г.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек был разрешён в судебном заседании, где осуждённому было предоставлено право довести свои доводы об освобождении от уплаты процессуальных издержек. При этом, учитывая процессуальный статус Скворкина М.В., а также отсутствие оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд обоснованно признал необходимым расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взыскать с осуждённого.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что Скворкин М.В., в силу своего возраста и состояния здоровья, трудоспособен, возможность получить работу в колонии во время отбывания наказания не исключена. Кроме того, после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы или имущество осуждённого.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для освобождения Скворкина М.В. от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, не являются таким основанием и доводы, приведённые осуждённым в апелляционной жалобе.

Размер вознаграждения, подлежащий выплате адвокатам и взысканию с осуждённого, определён судом правильно, исходя из требований, изложенных в Положении о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 N 1240, соответствует требованиям ст.ст.50,131,132 УПК Российской Федерации.

С учётом указанных обстоятельств, суд обоснованно признал расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, процессуальными издержками и, в соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации, взыскал их с осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389_20, ст.ст. 389_28, 389_33УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2021г. в отношении Скворкина М.В. о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии постановления, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Иванюк Т.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка