Постановление Приморского краевого суда от 28 июля 2020 года №22-2256/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-2256/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Юртаева Н.Н.
с участием прокурора прокуратуры Подласенко О.В.
Защитника - адвоката, представившего Гончаренко А.А.
удостоверение N ордер N от ДД.ММ.ГГГГ
при помощнике судьи Синельниковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Суховой Ю.В. на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 22 мая 2020 года,
которым разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу N 1-89/2019 в отношении Суховой Юлии Валерьевны.
Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Подласенко О.В., просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения
УСТАНОВИЛ:
Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 04 октября 2019 г. ( с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 19.12.2019 г. ) Сухова Ю.В. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением на осужденную Сухову Ю.В. обязанности в течение 10 дней с момента вступления приговора в закону силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства.
Согласно докладной записке секретаря суда ФИО9, приговором Партизанского городского суда Приморского края от 04 октября 2019 г. по уголовному делу N 1-89/2019 в отношении Суховой Юлии Валерьевны не разрешена судьба вещественных доказательств по данному делу.
Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 22 мая 2020 года, вещественные доказательства по уголовному делу N 1-89/2019 в отношении Суховой Юлии Валерьевны, хранящиеся при уголовном деле: изъятый у потерпевшей ФИО6 договор социального найма на жилое помещение N 19 от 22.03.2018. - возвращено по принадлежности ФИО6; изъятые у свидетеля ФИО7 - две фотографии с рабочего компьютера Суховой Ю.В.; две выписки из протокола городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 12.05.2017 N 5, изъятые в ходе выемки 01.08.2018 года в здании ОМВД России по г. Партизанску у свидетеля ФИО7- хранить при уголовном деле; изъятые у свидетеля ФИО8 - оригинал акта о сдаче-приемки работ от 02.04.2018, копия договора возмездного оказания услуг от 07.07.2017, оригинал квитанции от 02.04.2018, копия корешка заявления от 20.12.2017, копия чека от 30.03.2018, копия квитанции от 20.12.2017, изъятые в ходе выемки 06.08.2018 года в здании ОМВД России по г.Партизанску - хранить при уголовном деле; изъятые в БТИ - журнал приема заявок и выдачи технической документации юридическим и физическим лицам, заявление на имя начальника отделения N 8 филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Приморскому краю от имени ФИО8 от 20.12.2007 на получение технического паспорта на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> - вернуть по принадлежности в БТИ; изъятые в Администрации Партизанского городского округа Приморского края - книгу учетов договоров социального найма жилых помещений, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; дело N, в котором находятся постановление от 12.05.2017 N 865-па "Об утверждении протокола городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 12.05.2017 N 5", протокол городской общественной комиссии по жилищным вопросам от N, лист согласования, протокол городской общественной комиссии по жилищным вопросам N от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки в здании администрации Партизанского городского округа по <адрес> в <адрес>; журнал регистрации выдачи ордеров 1985-1987 годы; личное дело Суховой Ю.В.; должностная инструкция на имя Суховой Ю.В., копия постановления от 12.05.2017 N 5 "Об утверждении протокола городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 12.05 2017 N 5", копия протокола городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 12.05.2017 N 5, копия перечня постановлений администрации Партизанского городского округа за май 2017 года с N 779- па по N 1016-па, изъятые в ходе выемки 18.07.2018 года в здании прокуратуры г. Партизанска; паспорт жилого помещения, копия заявления ФИО6 о восстановлении ордера, копия листа из журнала регистрации выдачи ордеров 1985-1987, договор социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, выписка из протокола N 5 городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 12.05.2017, дубликат корешка ордера N 739 от 11.07.1976 - возвращено по принадлежности в Администрацию Партизанского городского округа Приморского края.
Не согласившись с принятым решением, осужденная Сухова Ю.В. подала апелляционную жалобу, указав, что суд неверно указал в постановлении, что она полагала необходимым вещественные доказательства оставить на хранение при уголовном деле, поскольку в действительно, она просила приостановить судебное производство до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Указывает, что после оглашения 22 мая 2019 г. решения, ей не была вручена копия обжалуемого постановления. Просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, секретарь Партизанского городского суда Приморского края ФИО9 обратилась с докладной на имя председателя Партизанского городского суда о том, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Суховой Ю.В. в приговоре от 04.10.2019 г. не разрешена, просит принять новое решение в отношении данных вещественных доказательств.
Судьей Партизанского городского суда Приморского края, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ 22.05.2020 года было вынесено обжалуемое решение.
Вместе с тем, в ст.399 УПК РФ перечислены вопросы, связанные с исполнением приговора, которые рассматриваются по ходатайству соответствующих заинтересованных лиц, соответствующих учреждений, которые рассматриваются судом. При этом, рассмотрение вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, на основании докладной секретаря суда положениями УПК РФ не предусмотрено.
Согласно 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции установил, что производство по вопросу о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, постановленного в отношении Суховой Ю.В., на основании докладной секретаря суда ФИО9, возбуждено незаконно. Таким образом, вынесенное судьей обжалуемое постановление подлежит отмене, с прекращением производства по докладной записке секретаря суда ФИО9 о неразрешении судьбы вещественных доказательств по данному делу.
В связи с чем, жалоба ФИО1 об отмене постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 22 мая 2020 г., которым разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу N 1-89/2019 в отношении Суховой Юлии Валерьевны - отменить.
Производство по докладной записке секретаря суда ФИО9 о не разрешении судьбы вещественных доказательств по делу - прекратить.
Апелляционную жалобу Суховой Ю.В. - удовлетворить.
Председательствующий Н.Н.Юртаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка