Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 22-2256/2020, 22-28/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2021 года Дело N 22-28/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.,
судей Ситчихина Н.В., Шалагинова А.В.,
при секретаре Минаевой Д.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Зуевского района Кировской области Родыгина Д.Н. и апелляционной жалобе осужденного Доровикова В.А. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 10 ноября 2020 года, которым
Доровиков В.А., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:
- 23.05.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф уплачен 31.07.2020 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Со ссылкой на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Доровикову В.А. зачтено время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 31.07.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; выступление прокурора Еремеевой Ю.А. просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения; мнения осужденного Доровикова В.А. и его защитника - адвоката Ростовцева Ю.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отказать в удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Доровиков В.А. осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в июле 2020 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Зуевского района Кировской области Родыгин Д.Н. выражает несогласие с приговором.
Считает, что, указав в резолютивной части приговора о применении положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд нарушил требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ согласно которой, при осуждении лица за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения.
Просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание о зачете в срок отбывания Доровиковым В.А. наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в этот срок содержание под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Доровиков В.А. выражает несогласие с приговором, указывая на его чрезмерную суровость.
Поясняет, что после задержания встал на путь исправления, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию, имеет на иждивении малолетнего ребенка; страдает психическим расстройством, но, согласно заключению экспертизы, не опасен для себя и других лиц, по своему состоянию не представляет общественной опасности; нуждается в профилактическом наблюдении у врача - нарколога, которое в местах лишения свободы невозможно.
Просит применить в отношении него положения ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный Доровиков В.А. дополнительно указал на то, что его родители находятся в пенсионном возрасте, он является единственным кормильцем в семье, все осознал, никогда не будет употреблять наркотические средства. Поставил вопрос о применении в отношении него положений ст. 80 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу Доровикова В.А. государственный обвинитель Погадаева О.С. указывает на законность, обоснованность и справедливость определения судом вида и размера наказания, просит оставить его в этой части без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных представления и жалобы, а также поданных на апелляционную жалобу возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
Виновность Доровикова В.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности.
Действия Доровикова В.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Стороны с такой юридической оценкой содеянного согласны.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по уголовному делу не допущено.
Наказание Доровикову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с материалами уголовного дела судом установлено, что Доровиков В.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим, до совершения рассматриваемого преступления к административной ответственности не привлекался. Официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО33 - положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих Доровикову В.А. наказание суд установил: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние его здоровья в связи с тем, что он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога, страдает психическим расстройством.
Обстоятельств, отягчающих Доровикову В.А. наказание, судом не установлено.
Следовательно, сведения, влияющие на наказание, в том числе приведенные в апелляционной жалобе Доровикова В.А., при назначении ему наказания суд во внимание принял.
Выводы суда о неприменении в отношении Доровикова В.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначении наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Применение реального лишения свободы в отношении лица, признанного нуждающимся в профилактическом наблюдении у нарколога, действующим законодательством не исключено.
С учетом изложенного выше, несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенное Доровикову В.А. наказание не является.
Приведенные им дополнительные ссылки на то, что его родители находятся в пенсионном возрасте, он является единственным кормильцем в семье, все осознал, не будет употреблять наркотические средства, справедливость приговора под сомнение не ставят.
По смыслу ст. 80 УК РФ, применение ее положений возможно лишь в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, после фактического отбытия осужденным необходимой для этого части наказания.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Доровикова В.А. не может быть удовлетворена.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ данный период осужденным за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Соответственно, принимая решение о зачете Доровикову В.А., осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд применил уголовный закон неправильно, с нарушением требования Общей части УК РФ.
Обжалованный приговор следует изменить по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, исключив из его резолютивной части указание о зачете Доровикову В.А. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 31.07.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приняв решение о зачете ему на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в данный период из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
Необходимость во внесении в приговор других изменений или в его отмене, отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зуевского районного суда Кировской области от 10 ноября 2020 года в отношении осужденного Доровикова В.А. изменить:
- исключить из приговора указание о зачете Доровикову В.А. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 31 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Доровикова В.А. под стражей в период с 31 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - до 11 января 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Доровикова В.А. - без удовлетворения; апелляционное представление прокурора Зуевского района Кировской области Родыгина Д.Н. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
