Постановление Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2020 года №22-2255/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2020 года Дело N 22-2255/2020
Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.
при ведении протокола помощником судьи Ботошан В.В.
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
адвокат Леонов Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ростовой Н.С., в интересах Т, на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 марта 2020 года, которым:
установлен срок ознакомления Т, адвоката Ростовой Натальи Сергеевны и иных защитников обвиняемого с материалами уголовного дела N 11801030002000335 и вещественными доказательствами до 18 часов 00 минут 08 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката Леонова Р.А., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь по ОВД отдела по расследованию преступления на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г.Новороссийску Махмутов А.Т. обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемого Т, его адвоката Ростовой Н.С. и иных защитников обвиняемого до 18 часов 00 минут 03 марта 2020 года, мотивируя тем, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с уголовным делом.
Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, сослался на то, что Т и его адвокат затягивают ознакомление с материалами уголовного дела и не находит каких-либо объективных причин препятствующих ознакомлению с материалами угольного дела в полном объеме в установленный срок.
В апелляционной жалобе адвокат Ростова Н.С., в интересах Т просит постановление отменить, поскольку считает, что имеются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что необоснованное ограничение во времени ознакомления с материалами уголовного влечет нарушение права на защиту обвиняемого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Ознакомление с материалами уголовного дела является правом участников уголовного судопроизводства, закон предписывает следователю лишь создать условия: предоставить помещение, оформленные надлежащим образом материалы уголовного дела, при необходимости средства их копирования.
Вместе с тем, это не означает, что указанные лица могут злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку это противоречит разумности сроков рассмотрения уголовных дел, и в силу ч.3 ст.17 Конституции РФ "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц", а также требования ст.46 Конституции РФ и ст.6 УПК РФ.
Как усматривается из представленных материалов, 09 июня 2018 года следственным управлением УМВД России по г.Новороссийску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
19 февраля 2020 года Т. привлечен в качестве обвиняемого по признакам преступления, предусмотренного ч ч.4 ст.159 УК РФ.
В этот же день Т и его защитник Ростова Н.С. уведомлены об окончании следственных действий.
Ознакомление обвиняемого Т с материалами уголовного дела раздельно с защитником начато 25 февраля 2020 года в 10 часов и продолжалось до 14 часов 30 минут 28 февраля 2016 года.
Ознакомление адвоката Ростовой Н.С. с материалами уголовного дела раздельно с обвиняемым начато 26 февраля 2020 года в 14 часов и продолжалось до 18 часов 15 минут 28 февраля 2016 года.
Согласно графику ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, защитник с материалами уголовного дела, с томами N 1-4,6, 25,26 ознакомлен в полном объеме без ограничения во времени, обвиняемый Т также ознакомлен в полном объеме без ограничения во времени с томами N 3-5, 21, 23, 31.
Кроме того, согласно этих же графиков ознакомления, сторона защиты дважды не явились для ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.31,32), что подтверждает доводы следователя об умышленном затягивании времени ознакомления.
В связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что необоснованное ограничение во времени ознакомления с материалами уголовного, являются несостоятельными.
С учетом вышеизложенного, судом апелляционной инстанции не установлено уважительных причин для не соблюдения установленного графика ознакомления обвиняемого и защитника с делом, а также нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389._13, 389._20, 389._33 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 марта 2020 года, которым установлен срок ознакомления Т, адвоката Ростовой Натальи Сергеевны и иных защитников обвиняемого с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 18 часов 00 минут 08 марта 2020 года - оставить без изменения, жалобу адвоката Ростовой Н.С., в интересах Т, в порядке ст.125 УПК РФ - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда В.В. Горбань


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка